Les expressions françaises décortiquées
explications sur l'origine, signification, exemples, traductions

s'amarrer à couple [v]

s'amarrer bord à bord ; s'amarrer flanc à flanc

Origine et définition

'Couple' vient du latin 'copula' qui n'est pas du tout le passé simple de 'copuler' mais qui voulait dire 'lien' ou 'chaîne', 'couple' ayant aussi simplement désigné un "groupe de deux choses".
Ceux qui ont déjà navigué en Méditerranée ou qui se sont promenés dans des ports ont pu constater que les bateaux y sont généralement amarrés perpendiculairement au quai ou au ponton par leur poupe (l'arrière) ou leur 'cul', ou bien par leur proue (l'avant) ou leur étrave.
Mais dans de nombreux cas ou beaucoup d'autres endroits, les bateaux s'amarrent à couple, c'est-à-dire leur flanc contre le quai ou contre le flanc d'un autre bateau.
Ce 'couple'-là vient de la marine, au milieu du XVIe siècle. Un couple est une pièce de la charpente d'un bateau, composée de deux membres courbes symétriques et perpendiculaires à la quille, éléments qui, avec les autres couples, vont donner sa forme à la coque (une bonne image valant mieux que de long discours, voici ici une coque avec de nombreux couples - mais tous les bateaux n'en ont pas autant).
Ainsi, s'amarrer à couple, c'est mettre les couples d'un bateau (donc son flanc) contre les couples d'un autre.

Exemples

15-1Dans un port public, un navire ne peut [s'amarrer à couple] d'un autre navire à une installation portuaire publique ou une installation portuaire privée qu'avec l'autorisation du responsable de port.

Comment dit-on ailleurs ?

Langue Expression équivalente Traduction littérale
Allemand im Päckchen festmachen s'amarrer en petit paquet
Anglais (USA) to moor alongside s'amarrer le long du bord
Latin rideat ut copulabis se marrer en couple
Néerlandais langszij komen venir à coté
Roumain a se amara la cuplă s'amarrer à couple
Ajouter une traduction

Si vous souhaitez savoir comment on dit « s'amarrer à couple » en anglais, en espagnol, en portugais, en italien ou en allemand, cliquez ici.

Ci-dessus vous trouverez des propositions de traduction soumises par notre communauté d'utilisateurs et non vérifiées par notre équipe. En étant enregistré, vous pourrez également en ajouter vous-même. En cas d'erreur, signalez-les nous dans le formulaire de contact.


Commentaires sur l'expression « s'amarrer à couple » Commentaires

  • #21
    PHILO_LOGIS
    28/12/2006 à 11:20
    • En réponse à God #18 le 28/12/2006 à 10:32 :
    • « À cette page, tu verras des couples très chastes, rattachés à la quille. »
    Reconnais-je bien l’animal: Thyranosaurus Rex?
  • #22
    Jonayla
    28/12/2006 à 11:29
    • En réponse à mirlou #20 le 28/12/2006 à 11:05 :
    • « Cher Chirstian qui m’a l’air d’être expert en la matière... une petite question : Copain vient du latin (si je ne m’abuse..) cum pane - qui... »
    C’est quelqu’un qui partage sa tartine, voyons !
    Couples marrants et amarrés, bonjour !
  • #23
    PHILO_LOGIS
    28/12/2006 à 11:48
    • En réponse à mirlou #20 le 28/12/2006 à 11:05 :
    • « Cher Chirstian qui m’a l’air d’être expert en la matière... une petite question : Copain vient du latin (si je ne m’abuse..) cum pane - qui... »
    cum pane ...
    co-pain
    panem et circences...
    pain et circoncis
  • #24
    Jonayla
    28/12/2006 à 11:56
    "les bateaux s’amarrent à couple, c’est-à-dire leur flanc contre le quai ou contre le flanc d’un autre bateau."
    D’après l’excellent ouvrage "le parler marin" à moi transmis par un marin de renom sur ce site, "s’amarrer à couple signifie s’amarrer à flanc, les deux bateaux bord à bord. En se présentant à couple mais en sens inverse, son avant vers l’arrière de l’autre bateau, on effectue un accostage à l’anglaise."
    Voilà ce qui arrive quand on navigue à gauche ... 😄
  • #25
    PHILO_LOGIS
    28/12/2006 à 12:03
    • En réponse à Jonayla #24 le 28/12/2006 à 11:56 :
    • « "les bateaux s’amarrent à couple, c’est-à-dire leur flanc contre le quai ou contre le flanc d’un autre bateau."
      D’après l’excellent ouvrage... »
    J’ai toujours su que les Anglaises avaient quelque chose de..., enfin, ... autre..., assez terriennes, si l’on peut dire... aimant le travail de la terre....
    C’est pour cela que l’on dit d’elles, sans doute, qu’elles sont tête-bêche...non? Allez, bêcheuse, va...avoue...
    Oui, je sais, c’est pour cela aussi que beaucoup d’entre elles habitent le Middlesex...
  • #26
    chirstian
    28/12/2006 à 12:05
    • En réponse à mirlou #20 le 28/12/2006 à 11:05 :
    • « Cher Chirstian qui m’a l’air d’être expert en la matière... une petite question : Copain vient du latin (si je ne m’abuse..) cum pane - qui... »
    expert en la matière ? Tu sais bien que ceux qui en parlent le plus ne sont pas ceux qui le font le plus. Je dirais donc plutôt que je continue à être ... espère en la matière!
    copain - compagnon - cum-pagno , j’opine ! Mais que partagent les copines : je ne vois pas du tout.
    A tout hasard, et seulement pour en avoir le coeur net (et puisque c’est l’objectif de ce site) je me déclare prêt à me partager entre celles qui seraient intéressées par l’une quelconque de mes modestes parties (y compris celles qui ne sont pas quelconques). Adresser propositions motivées à Expressio.fr. Pas sérieuses s’abstenir.
  • #27
    PHILO_LOGIS
    28/12/2006 à 12:06*
    et encore toujours, dans le bandeau de droite, le lien TNT Protein Expression. C’est sans doute un lien très explosif, à côté de la moutarde de Normandie, ni l’un ni l’autre n’ayant rien à voir avec l’expression du jour. Je suppose que Google gagne beaucoup de fric avec ces 2 annonceurs... Et toi, mon Godemichou adoré, les affaires marchent avec eux? Je clique dessus tous les jours (enfin presque), avant ma prière du soir...
    Eeeehhhh! J’ai voulu faire des extras aujourd’hui, pour que tu puisses au moins te payer UN repas correct pendant tes vacances, et le système me répond !address not found - error 404" quand je clique dessus. Est-ce un pub déguisée pour Pigeot, ou c’est un truc pour t’empêcher de manger?
  • #28
    momolala
    28/12/2006 à 12:23
    En plein désamarrage amical de mon couple je ne me voyais pas m’introduire dans la discussion du jour mais après les propositions de Chirstian, le bandeau de droite proposant des solutions innovantes d’assemblage, j’ose ! 😄
    Bienvenue à castello déjà disparu, bonnes vacances à God qui nous manquera comme Contentine, Elpepe, et toutes celles et ceux qui prennent le large pour mettre un point final à 2006 sous d’autres baldaquins que leurs cieux quotidiens.
  • #29
    chirstian
    28/12/2006 à 12:52
    les autres couples, vont donner sa forme à la coque
    et non pas : les autres couples vont donner un oeuf à la coque, car tout accouplement n’est pas fécondant, et l’oeuf dur seulement ce que dure le couple !
  • #30
    Elpepe
    28/12/2006 à 14:22*
    • En réponse à <inconnu> #6 le 28/12/2006 à 08:55 :
    • « Cette expression viendrait de la marine. Franchement Elpp, si là, tu t’y colles pas un minimum, c’est à désespérer !
      Ce sont des couples « C... »
    Mais oui, mais oui, Yannou ! Même God finit par me donner raison : en fait, quasiment toutes les expressions viennent de la Marine, ferment de la langue, innovations garanties, imagination dans le nid-de-pie et tout le toutim...
    Aaaahhh...
    Et même, je vais te dire : God prend une semaine pour mettre la dernière main à notre éditeur HTML de partoches, qu’il va nous offrir pour nos étrennes. Mais que ça reste entre toi et moi, hein ? C’est une surprise !
    Bonjour bonjour, les gosses ! Alors, on se refait une petite santé hépatique expresse, pour affronter la Saint-Sylvestre ? Tiens, n’en voilà un, Sylvestre, qu’avait pas l’estomac dans les talons, hein ? D’ailleurs, ses potes le raillaient toujours, dans les banquets, qui disaient "tiens, Sylvestre s’talonne !" chaque fois qu’il gobait une huître, le saint homme.
    Bon, en attendant, évitez de talonner*, quand même, moussaillons ! La grande traversée vers 2007 est pour bientôt, avec sa cohorte d’angoissantes inconnues, telles que : dans l’amarrage à couple présidentiel, la première dame de France sera-t-elle un homme ?
    Pour en revenir à l’expression stricto sensu, lorsqu’un avis de grand frais (force 7 sur l’échelle Beaufort) ou plus est annoncé, la plupart des plaisanciers courent se réfugier dans le port le plus proche. Et c’est comme ça que j’ai connu, il y a quelques années, une nuit épique dans l’avant-port de Propriano en Corse du Sud, amarré à couple à sept bateaux de rang le long d’un môle virtuel (en béton, certes, bel ouvrage de 300 mètres, mais sans permis de construire, inachevé, sans eau ni électricité...). Grâce à la solidarité de tous, en mettant les tuyaux d’eau de chacun bout à bout, nous avons pu aller chercher l’eau jusqu’au point le plus proche, à largement plus de cent mètres, et ainsi faire le plein de tous les bateaux, ce qui nous a quand même pris un bon début de nuit. Plus les problèmes d’amarrage, car, en théorie, lorsqu’on s’amarre à couple, chaque bateau doit porter ses deux amarres (avant et arrière) jusqu’au quai, en plus de celles qui l’amarrent au bateau voisin. Et bien évidemment, peu de bateaux possèdent assez de longueur de bouts (surtout les moteurs) dans leurs coffres. D’où, là encore, mise en commun des amarres, et un bateau sur deux ou trois seulement amarré au quai, pour répartir les efforts en faisant avec les moyens du bord (expression de la Marine, God !).
    Bref, quand le grand vizir de la capitainerie, le lendemain matin, est passé avec son carnet à souches pour empocher les nuitées, il a essuyé un vent de révolte force 10 (tempête), 11 (forte tempête) voire 12 (ouragan), personne n’a payé pour cette nuit d’inconfort absolu et il est reparti avec son carnet sur l’oreille et sa bitte sous le bras -ou l’inverse, je ne me rappelle plus très bien-, le gars...
    Et le temps de tout démonter, que chacun récupère ses bouts et son tuyau, ça a quand même pris une demi-journée... Voilà une bonne histoire d’amarrage à couple. J’en ai quelques autres, truculentes, si vous voulez !
    * encore un mot de la Marine, qui signifie taper ou frotter la quille sur le fond, une roche, etc...
  • #31
    Elpepe
    28/12/2006 à 14:28
    • En réponse à chirstian #11 le 28/12/2006 à 09:36 :
    • « ’Couple’ vient du latin ’copula’ qui n’est pas du tout le passé simple de ’copuler’ mais qui voulait dire ’lien’ ou ’chaîne’, ’couple’ ayant... »
    Bon, maintenant vous éteignez votre ordinateur, et vous retournez baiser en sachant ce que vous faites

    Merci, Chirstian ! Voilà ce que je cherchais depuis toujours, sans jamais avoir osé le demander ! J’y retourne !
    A moi, BB, deux mots !
  • #32
    HoubaHOBBES
    28/12/2006 à 14:29
    • En réponse à <inconnu> #7 le 28/12/2006 à 08:59 :
    • « "cette expression devrait donner des ailes à notre marinier de service"
      Ben oui, "Ailes paix paix" qu’il s’appelle... le gars.
      Si Houba-Houb... »
    Merci bien les amis, si tout le monde s’y met, quand j’ai pas trop de temps, alors c’est chouette !
    Mais de toute façon, ne confondons surtout pas :
    "S’amarrer à couple"
    et
    "S’accoupler à Camaret"
    Je-me-marre-Hobbes
  • #33
    Elpepe
    28/12/2006 à 14:53*
    • En réponse à <inconnu> #16 le 28/12/2006 à 10:12 :
    • « Infos de ce matin :
      Je cite : "95% des messages échangés en France sont des spams.
      Secuserve estime que le seuil des 99% de spams sera attei... »
    Eh, les gars : si vous voulez zéro spam (oui, vous lisez bien : ZÉRO SPAM), sans le moindre logiciel payant -très cher-, il vous suffit d’exiger de votre FAI de ne figurer sur aucun de ses annuaires en lignes, et ce à l’ouverture de votre adresse principale*. Et vous comprendrez donc, pour ceux et celles d’entre vous qui connaissent mon adresse, avec quelle insistance j’exige qu’elle soit protégée lorsque vous faites des envois groupir dans lesquels elle figure.
    J’atteste donc ici que, depuis le 12 août où mon nouveau compte est opérationnel, en ayant exigé de mon FAI (par lettre recommandée + avis de réception) de ne figurer sur aucun de ses annuaires en ligne, je n’ai plus aucun spam. Ça marche, c’est tout simple, ça m’a coûté moins de 6 €. Voili voilou...
    * sans changer d’adresse principale, vous ne risquez rien à tenter la manœuvre, vous éviterez au moins tous les nouveaux spammeurs. Mais je les soupçonne tous de ne même pas s’emmerder à collectionner les adresses, qu’ils trouvent gratos sur le net. Tant et si bien que je vous parie la vertu de vos épouses contre un mouchoir de poche que ça marchera quand même. Dans tous les cas, vous pouvez aller à cette page (pour ceux dont le FAI est en Chiraquie), onglet orange "Agir"/"liste d’opposition". Et là, vous trouverez les adresses où vous désinscrire de tous les annuaires où vous figurez sans qu’on vous ait jamais demandé votre avis.
  • #34
    Elpepe
    28/12/2006 à 15:01
    • En réponse à Jonayla #24 le 28/12/2006 à 11:56 :
    • « "les bateaux s’amarrent à couple, c’est-à-dire leur flanc contre le quai ou contre le flanc d’un autre bateau."
      D’après l’excellent ouvrage... »
    Non, non... Si on s’amarre à couple "tête-bêche", c’est-à-dire "à l’anglaise", c’est pour ne pas troubler l’intimité du bateau qui nous accueille, tout simplement. La règle de bonne conduite étant, quand on passe sur un bateau voisin, de passer toujours en avant du mât, pour éviter la vue plongeante et indiscrète dans son carré.
  • #35
    Elpepe
    28/12/2006 à 15:15
    • En réponse à chirstian #29 le 28/12/2006 à 12:52 :
    • « les autres couples, vont donner sa forme à la coque
      et non pas : les autres couples vont donner un oeuf à la coque, car tout accouplement... »
    et l’oeuf dur seulement ce que dure le couple

    ...l’espace d’un matin.
    François de Malherbe (cette page)
  • #36
    SyntaxTerror
    28/12/2006 à 16:16
    • En réponse à castello #3 le 28/12/2006 à 01:07 :
    • « Bien, maintenant je sais que je suis Castello! (oui, avec un C majuscule!)
      Nous sommes le 28 au matin, je compte:
      28 29 30 31 01 02 03 = 7 j... »
    Bienvenue à Maitre Castello !
    Espérons que contrairement à maitre Capello, il n’y aura pas d’emploi de "nourrain" et "d’à bon escient" !
    Comme je suis toujours aussi myope, j’avais lu "se marrer en couple" qui m’inspire plus. Je soupçonne God d’avoir un logiciel d’expressions qui ne servent à rien !
    Allez, bonnes vacances à tou((te)s celles (ceux) qui en prennent.
  • #37
    Elpepe
    28/12/2006 à 16:29
    • En réponse à SyntaxTerror #36 le 28/12/2006 à 16:16 :
    • « Bienvenue à Maitre Castello !
      Espérons que contrairement à maitre Capello, il n’y aura pas d’emploi de "nourrain" et "d’à bon escient" !
      Com... »
    Que nenni, terrien ! Si s’amarrer à couple ne servait à rien, les marins n’auraient pas inventé l’expression : cqfd !
  • #38
    SyntaxTerror
    28/12/2006 à 16:29
    • En réponse à God #1 le 27/12/2006 à 18:56 :
    • « Info importante !
      À partir de demain inclus, et pendant 6 jours pleins, les souris vont pouvoir danser.
      Merci de bien vous tenir et que je n... »
    Confusion entre deux expressions :
    1 Quand le chat n’est pas là, les souris dansent
    2 Quand le God n’est pas là, les michés dansent.
    Confusion facile, par le rapprochement entre les michés ( les clients pour les péripatétiputes) et les mickeys (souris pour dessins animés).
  • #39
    HoubaHOBBES
    28/12/2006 à 16:41
    • En réponse à Elpepe #33 le 28/12/2006 à 14:53* :
    • « Eh, les gars : si vous voulez zéro spam (oui, vous lisez bien : ZÉRO SPAM), sans le moindre logiciel payant -très cher-, il vous suffit d’ex... »
    FAI = Fournisseur d’Accès Internet ?
    Interr-Hobbes
  • #40
    SyntaxTerror
    28/12/2006 à 16:44
    • En réponse à Elpepe #37 le 28/12/2006 à 16:29 :
    • « Que nenni, terrien ! Si s’amarrer à couple ne servait à rien, les marins n’auraient pas inventé l’expression : cqfd ! »
    Ben, et pourquoi qu’on n’inventerait pas des expressions qui ne servent à rien ?
    Carelman a bien inventé un catalogue d’objets introuvables ...
    Tiens, en 36, j’ai ouvert une parenthèse de plus que je n’en ai fermé.
    Syntax error ! Ca donnerai des choses rigolotes en LISP (List of Infuriating Silly Parentheses).