Les expressions françaises décortiquées
explications sur l'origine, signification, exemples, traductions

il ne faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages ! [exp]

il ne faut pas prendre les gens pour des imbéciles ; il ne faut pas se moquer des gens

Origine et définition

Qu'appelle-t-on les enfants du bon dieu ? Certaines personnes croient qu'il s'agit des anges !
Si c'était le cas, un chasseur de canards ayant oublié ses lunettes pourrait se méprendre et, un soir d'hiver, lors d'un passage à basse altitude d'un nuage d'anges migrateurs au-dessus de la toundra amazonienne, pourrait par hasard en mettre un au tapis.
Notez que cette bavure pourrait grandement lui faciliter une de ces très nombreuses recettes de cuisine où, après avoir mis ensemble plusieurs ingrédients dans un récipient, on met l'ange.
Bon, trêve de jeux de mots douteux et indignes de moi (quoique...), revenons à nos canards.
Les enfants du bon dieu, ce ne sont certainement pas des anges, puisque ce sont les hommes. C'est-à-dire vous, moi, ma soeur qui est aussi mon masseur, le policier qui vient de me coller une prune pour stationnement illégal et que je hais, le voisin du dessus qui écoute du rap à longueur de journée sans savoir que le bouton du volume peut aussi se tourner vers la gauche, ou ma très charmante voisine qui ne vit malheureusement pas seule.
Dans l'expression, les enfants du bon dieu, ce sont les hommes 'dignes de ce nom', donc intelligents, honnêtes et respectueux de leur prochain, qui sont opposés à des volatiles, supposés être de fieffés imbéciles.
Son origine exacte étant inconnue, le choix du canard sauvage au lieu du piaf, du macareux moine () ou de l'albatros à sourcils noirs () reste inexpliqué.
Mais si son histoire n'est pas connue, cette expression a tout de même été utilisée par des personnes relativement célèbres comme Antoine Blondin (), Michel Audiard () ou le Général de Gaulle.

Compléments

Pendant les périodes électorales, cette expression est brutalement oubliée par nos hommes politiques de tous bords qui n'arrêtent pas de nous prendre pour des imbéciles.

Comment dit-on ailleurs ?

Langue Expression équivalente Traduction littérale
Allemand jemanden für dumm verkaufen vendre quelqu'un comme idiot
Anglais (USA) ~Don't teach [your] grandma to suck eggs N'apprends pas à [ta] mémère comment gober des oeufs
Espagnol (Espagne) No hay que cachondearse de la gente Il ne faut pas se moquer des gens
Espagnol (Espagne) no me vaciles ne te moques pas de moi, ne me charries pas
Espagnol (Espagne) no tomar el pelo a la gente ne pas prendre la chevelure aux gens
Néerlandais iemand in de maling nemen prendre quelqu'un dans le tourbillon
Néerlandais iemand in het ootje nemen se moquer de quelqu'un
Néerlandais voor het lapje houden se moquer de quelqu'un
Portugais (Brésil) ensinar o pai nosso ao vigário (enseigner notre père au vicaire) enseigner notre père au vicaire
Roumain nu mă lua de prostul satului ne pas me prendre pour l'idiot du village
Wallon (Belgique) énn'fâ né prînde nos djins pôs des biesses il ne faut pas prendre nos gens pour des bêtes
Ajouter une traduction

Si vous souhaitez savoir comment on dit « il ne faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages ! » en anglais, en espagnol, en portugais, en italien ou en allemand, cliquez ici.

Ci-dessus vous trouverez des propositions de traduction soumises par notre communauté d'utilisateurs et non vérifiées par notre équipe. En étant enregistré, vous pourrez également en ajouter vous-même. En cas d'erreur, signalez-les nous dans le formulaire de contact.

Variantes

  • Il ne faut pas prendre les sampans du bon Thieu pour des canots de sauvetage

Commentaires sur l'expression « il ne faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages ! » Commentaires

  • #1
    <inconnu>
    27/01/2006 à 06:23
    Corollaire: "Il ne faut pas prendre les fils de Satan pour des poules d’élevage"
  • #2
    <inconnu>
    27/01/2006 à 09:14
    Un petit message pour vous dire que je me délecte tous les matins de vos bons jeux de mots. Votre manière d’expliquer les expressions est tellement divertissante qu’elle me met de bonne humeur pour toute la journée !
    D’ailleurs, j’en fais profiter mes collègues qui ont un air grincheux quand j’arrive et soudain, après débat de l’expression du jour, ils ont tous un air heureux (presque béat) devant leur ordi.
    Un seul mot : Merci
  • #3
    God
    27/01/2006 à 10:17
    • En réponse à <inconnu> #2 le 27/01/2006 à 09:14 :
    • « Un petit message pour vous dire que je me délecte tous les matins de vos bons jeux de mots. Votre manière d’expliquer les expressions est te... »
    Moui ! Et qu’en pense le chef ?
    Voir un groupe de ses subalternes disserter un moment à propos de canards sauvages au lieu de bosser, ce n’est peut-être pas bon pour les augmentations ou l’avancement, non ?
  • #4
    <inconnu>
    27/01/2006 à 13:09
    Le canard n’aurait pas pu ici être remplacé par n’importe quelle bête de la création. Je m’explique : ce n’est pas par sa stupidité particulièrement marquée que le canard s’illustre mais par la traque constante dont il est l’objet. Que de misères réservées à ce beau migrateur pour l’égoïste satisfaction du chasseur et autre braconnier désireux de se taper ses magrets.
    Le canard a en effet, depuis des siècles, mobilisé l’imagination de l’homme prédateur et a du faire face à un acharnement particulier : La hutte, le gabion, la passée, l’approche, l’utilisation d’appeaux et d’appelants, la chasse à l’arc, au gourdin, au lance pierre, et même la pêche avec un hameçon dissimulé dans un bout de pain.
    Il est vrai que la défense du canard repose davantage sur sa capacité à voler vite et haut que sur sa méfiance naturelle. Pas farouche le canard, en plus d’être rudement bon aux oranges ou laqué.
    En définitive, je crois que le canard est ici considéré comme une ressource, un stock de nourriture en libre service que l’on peut aisément exploiter.
    Le sens serait donc proche de "vaches à lait" ou "troupeau de mouton prêt pour la tonte" que l’on utilise volontiers lorsque l’on veut désigner un groupe particulièrement docile d’enfants du bon dieu : les contribuables.
  • #5
    God
    27/01/2006 à 14:17
    • En réponse à <inconnu> #4 le 27/01/2006 à 13:09 :
    • « Le canard n’aurait pas pu ici être remplacé par n’importe quelle bête de la création. Je m’explique : ce n’est pas par sa stupidité particul... »
    19/20 pour cette explication parfaitement valide du choix du canard au lieu du piaf.
    1 point retiré parce que, quelle que soit la qualité de l’argumentation, la perfection n’est pas de ce monde.
  • #6
    <inconnu>
    30/01/2006 à 00:47
    Merci. C’est la deuxième fois que vous approuvez mes compléments (cf "un froid de canard) . Je suis très heureux de partager mon expertise du canard! Peut-être essaierai-je à l’avenir de me diversifier...
    Bonne continuation
  • #7
    momolala
    18/02/2007 à 08:14
    Je suis très embêtée par l’expression du jour : j’ai un peu de mal à ma reconnaître en "enfant du bon dieu", moi qui aime papa, qui aime maman, et mes petites soeurs et qui sait comment on fait les enfants, quand même. Par ailleurs, les canards sauvages, par les temps agités d’épizoodémie de grippe aviaire, seraient une menace suspendue en vol au-dessus de nos têtes.
    En cette période électorale présidentesque, comment traduire l’expression du jour ? "Faudrait pas prendre les intégristes religieux (de tous bords) pour des menaces latentes" ?
    Bon, allez, on rigole : faudrait pas prendre le vulgum pecus pour des colverts, ça me va bien aussi ! D’autant que, même si Dessescanard le spécialiste du palmipède prend sa défense bec à bec, c’est vraiment couillon un colvert ! J’explique : chez mes parents il y a un bassin décoratif avec le jet d’eau qui va bien et qui mouline toujours la même flotte qui écume. La déco y a ajouté deux canards en plastique plus vrais que nature auxquels les colverts qui vivent sur l’étang voisin viennent régulièrement faire leur cour, ou avec lesquels ils veulent carrément copuler ce qui est vraiment risible !
  • #8
    momolala
    18/02/2007 à 08:44
    • En réponse à <inconnu> #6 le 30/01/2006 à 00:47 :
    • « Merci. C’est la deuxième fois que vous approuvez mes compléments (cf "un froid de canard) . Je suis très heureux de partager mon expertise d... »
    Ce serait une bonne idée de revenir sans te réserver aux canards de toutes espèces ! Ne change pas de pseudo pour autant : avec la loi des séries qui règne parfois ici tu aurais pu t’appeler "dessesmouches" ou "dessescloches".
    @God
    Après le bec, le canard : il a quand même de la logique, ton aléatoire ! Plus que le bandeau de droite qui demeure affligeant, avec ou sans m... Bon dimanche !
  • #9
    syanne
    18/02/2007 à 09:14
    • En réponse à momolala #7 le 18/02/2007 à 08:14 :
    • « Je suis très embêtée par l’expression du jour : j’ai un peu de mal à ma reconnaître en "enfant du bon dieu", moi qui aime papa, qui aime mam... »
    Je ne sais pas si les canards sont malins, mais quelquefois, les "enfants du bon dieu" n’ont rien à leur envier. En allant promener dans les dunes, voir les vagues et les oiseaux (la côte de la Manche est un vrai carrefour de migrateurs !), nous sommes un jour littéralement tombés sur un silencieux enfant du bon dieu, qui comme nous guettait le si beau vol des canards sauvages... son fusil en travers des genoux.
    "Notre Père, qui êtes aux cieux
    Restez-y
    Et nous nous resterons sur la terre
    Qui est si quelquefois si jolie"
    Quelquefois, oui, comme aujourd’hui, où radio-merles m’a réveillée, où le soleil commence à percer la brume de mer, et où je retrouve Momo, bon pied bon oeil, sur Expressio.
    Bonne journée à tous, et à plus tard, à l’heure du café-canard, peut-être, avant les siestes sauvages...
  • #10
    borikito
    18/02/2007 à 09:44*
    • En réponse à syanne #9 le 18/02/2007 à 09:14 :
    • « Je ne sais pas si les canards sont malins, mais quelquefois, les "enfants du bon dieu" n’ont rien à leur envier. En allant promener dans les... »
    j’ai un peu de mal à me reconnaître en "enfant du bon dieu"

    C’est tout naturel. Tu es victime de la chronologie de la création. Il faut bien se souvenir que Dieu créa la femme en premier lieu : Il lui fallait bien une esquisse, un brouillon, un prototype protogonzesse.
    Ce n’est qu’après de nombreux tests et retouches qu’il parvint au produit fini : l’homme.
    Que tu essaies de renier ton origine divine comme beaucoup de tes consoeurs n’a rien que de très normal, c’est le fruit d’un ressentiment bien naturel.
    Mais l’évolution constante fera finalement son effet et vous finirez bien par vous rendre à l’évidence.
    L’essentiel n’est-il pas de te retrouver ici régulièrement, toi qui sais si bien nous régaler...
    Hein, mon canard ?
    Zut, c’était une réponse @Momolala-7.
    Encore une erreur de clic (tu vois comme tu m’émeus ?)
  • #11
    PHILO_LOGIS
    18/02/2007 à 09:52
    • En réponse à momolala #8 le 18/02/2007 à 08:44 :
    • « Ce serait une bonne idée de revenir sans te réserver aux canards de toutes espèces ! Ne change pas de pseudo pour autant : avec la loi des s... »
    bonjour de bon dimanche... à toutes z et à tous:
    bon, oui, d’accord, mais t’es sûre que c’est sans M... de N..., pasque - tu vois - je crois qu’elle s’est collée sur mon écran, cette M...e de N... Plus moyen de la décoller, même que maintenant je dépose une plainte officielle auprès de notre Godemichou adoré: cette M...e de N... l’empêche de gagner sa croûte... Non, pas cette verdatre et à poils qui se développe allègrement sur le dessus de cette m...e de N..., non. Celle dont il a besoin pour (sur-vivre), moi je dis.
    Je ne sais plus la voir, je boutonne, je bourgeonne, de même qu’avec les "cells" et "clones" et "lecons de francais" et "construisez vos expressions régulières en anglais..."
    HALTE - STOP - je fais la grève du bandeau. Jetez Gout-dégueule dehors et GOD pour Président!
  • #12
    PHILO_LOGIS
    18/02/2007 à 09:54
    • En réponse à borikito #10 le 18/02/2007 à 09:44* :
    • « j’ai un peu de mal à me reconnaître en "enfant du bon dieu"
      C’est tout naturel. Tu es victime de la chronologie de la création. Il faut bie... »
    Je ne savais pas que tu es un émeu... Alleeeeezzzz, fais pas l’autruche, sois pas timide...
  • #13
    PHILO_LOGIS
    18/02/2007 à 09:56
    • En réponse à momolala #7 le 18/02/2007 à 08:14 :
    • « Je suis très embêtée par l’expression du jour : j’ai un peu de mal à ma reconnaître en "enfant du bon dieu", moi qui aime papa, qui aime mam... »
    j’ai un peu de mal à ma reconnaître en "enfant du bon dieu"

    C’est pas gentil pour notre Godemichou adoré, ca...
    Nous sommes quand même toutes-z-et tous ses enfants spirituels (très spirituels souvent, même) sur ce site du mâtin (quel journal!), non?
  • #14
    chirstian
    18/02/2007 à 10:00
    God était en grande forme en ce 27 janvier 2006 , et les canards l’ont inspiré!
    Je contesterais quand même le terme "imbéciles" dans sa définition : "Il ne faut pas prendre les gens pour des imbéciles."
    Sauf erreur, l’idée est clairement celle de "naïveté" : l’expression signifie qu’il ne faut pas prendre les autres pour des volatiles qu’on peut impunément tirer
    De même je ne dirais pas : "Il ne faut pas se moquer des gens" , mais : "il ne faut pas croire qu’on peut se moquer des gens facilement" .
    Nuances, vous avez dit nuances ? Comme c’est nuances !
  • #15
    PHILO_LOGIS
    18/02/2007 à 10:00
    • En réponse à <inconnu> #1 le 27/01/2006 à 06:23 :
    • « Corollaire: "Il ne faut pas prendre les fils de Satan pour des poules d’élevage" »
    J’aime bien ton corollaire, tôle fondue (ètais-tu sous un soleil de plomb, quand tu as pondu ce totem?)
    Que sont-ils/elles devenu(e)s: tolefondue58, MariCarmen ou Dessescanard, qui nous ont si bien ouvert la voie lors de la première publication de cette expressio.fr.
    Revenez-nous, jouez donc avec nous.
    Ou alors doit-on supposer que le boss de MariCarmen a dû se séparer de ses ordis?
  • #16
    chirstian
    18/02/2007 à 10:02
    • En réponse à momolala #7 le 18/02/2007 à 08:14 :
    • « Je suis très embêtée par l’expression du jour : j’ai un peu de mal à ma reconnaître en "enfant du bon dieu", moi qui aime papa, qui aime mam... »
    ou avec lesquels ils veulent carrément copuler ce qui est vraiment risible !
    et pourquoi les canards n’auraient-ils pas droit à leur poupée gonflable, hein ? Faut pas prendre les canards du Bon Dieu pour des enfants sauvages !
  • #17
    <inconnu>
    18/02/2007 à 10:17
    Bonjour à tous !
    Aujourd’hui, poulet au menu !
    Désolé !
    Mais...
    Bon Dieu ! Les enfants ! Il ne faut pas prendre les canards pour du sauvage !
    Il font des lâcher d’élevage.
    Le lien photo d’hiercette pagedemeure valable pour les ceusses qu’ont subi l’avarie de serveur et qui veulent voir une côte de naufrageurs !
    God, Mes respects ! (Ça sent la GODASSE)
    Bonne journée à tous
  • #18
    syanne
    18/02/2007 à 10:28
    • En réponse à borikito #10 le 18/02/2007 à 09:44* :
    • « j’ai un peu de mal à me reconnaître en "enfant du bon dieu"
      C’est tout naturel. Tu es victime de la chronologie de la création. Il faut bie... »
    Je croyais qu’on avait été fabriquées à partir d’une côtelette d’Adam (lui-même d’ailleurs parfois sorti de la cuisse de Jupiter) ?
    Grands dieux, quelle cuisine...
  • #19
    momolala
    18/02/2007 à 10:30
    • En réponse à borikito #10 le 18/02/2007 à 09:44* :
    • « j’ai un peu de mal à me reconnaître en "enfant du bon dieu"
      C’est tout naturel. Tu es victime de la chronologie de la création. Il faut bie... »
    Macho man de l’autre côté de la mer, tu sens, mon frère ! N’aurais-tu pas sous un autre pseudo participé à la rédaction du nouveau manuel sur l’évolution adressé récemment à tous les établissements scolaires de France et de Navarre ? D’abord le poète a toujours raison qui voit plus loin que l’horizon : la femme est l’avenir de l’homme ! Foin de brouillon !
    D’ailleurs je nie toute chronologie entre l’un et l’autre et l’autre et l’un : deux voies parfois parallèles, parfois sécantes (faut bien s’entraîner à la reproduction puis réviser ensuite !) mais deux mondes à part et ça me va très bien !
    @Chirstian :
    Voilà la preuve de ce que j’avance ci-dessus : une femme n’a même pas idée de ce que peut procurer une poupée gonflable, donc je n’y ai même pas pensé ! Toutefois, tu as raison et je me promets de regarder ces prochaines approches d’un oeil plein de compassion à l’avenir !
  • #20
    momolala
    18/02/2007 à 10:39
    • En réponse à syanne #9 le 18/02/2007 à 09:14 :
    • « Je ne sais pas si les canards sont malins, mais quelquefois, les "enfants du bon dieu" n’ont rien à leur envier. En allant promener dans les... »
    Bonjour gentille Syanne
    Ici cette année ça ne migre guère : les canards sont restés, et même les étourneaux, et ça, c’est la première fois. On préfèrerait en être débarrassés. Près de chez moi il y a deux lacs, avec des canards sédentaires concurrencés par les cormorans venus des rivages proches.
    Quand je faisais de l’aviron sur Saint-Cassien j’ai pu voir beaucoup de hérons cendrés, huppés, d’ibis et d’aigrettes, et des canards de toutes sortes venus d’ailleurs car ici leur chasse est interdite. Ces lacs sont le domaine des pêcheurs, notamment Saint-Cassien mondialement connu pour la carpe ... et le silure !