avoir le feu sacré [v]

« Avoir le feu sacré » implique réflexion et vocation, voire sacrifice pour se consacrer à sa passion alors que « tout feu tout flamme » sous entend que la même passion s’exerce d’une manière brouillonne, tel un jeune chien.
« Feu sacré » syntagme? Pas sûr : un syntagme, ce sont des mots de sens opposés qui accolés, déterminent un troisième sens : il me semble que « sacré » ne s’oppose pas mais renforce « feu » s’il le suit et le diabolise s’il le précède, alors syntagme ou pas?
Je sais que God, parfait par définition a créé ce monde parfait dans lequel il nous laisse clapoter, alors je lui pardonne volontiers la broutille de se gourer dans l’orthographe du verbe mourir au plus indicatif des imparfaits.
La longue histoire du culte de Vesta à Rome l’antique (un millier d’années ou presque!) est jalonnée de scandales de cul : politiques, « peoples », ne rêvaient que d’en sauter les prêtresses qui elles-mêmes devaient passablement s’ennuyer malgré les plaisirs du gynécée. Il m’est avis que ceux -et celles à qui cela a coûté la vie- qui se sont fait prendre, il n’en manque pas, ne constituent que maladroits et malchanceux. Pas de films, la télé-réalité n’existait pas, mais des textes de Tite-Live, bon d’accord il avait de l’imagination, de Suetone, c’est vrai qu’il a inventé la vie des douze Caesar, Tacite, langue de pute… Plein de personnages illustres, Ciceron, Catilina, Neron …ont été accusés d’avoir séduit des vestales… Il y a aussi le fameux De viris illustribus dont j’ai oublié le nom de l’auteur et l’heure est passée de chercher. Le plus étonnant est que les familles les plus illustres intriguaient pour qu’au moins une de leurs filles deviennent vestales!
Dix siècles de ballets roses aux frais de la république puis de l’empire...

Avoir le feu sacré, "ça crée" parfois des problèmes, jusqu’en mourir à petit feu!

Je sais que God, parfait par définition à créé ce monde parfait dans lequel il nous laisse clapoter, alors je lui pardonne volontiers la broutille de se gourer dans l’orthographe du verbe mourir au plus indicatif des imparfaits.

... et profitons-en également pour pardonner à Epicure de confondre le verbe avoir à la troisième personne du singulier de l’indicatif avec une préposition..

Bien le bonjour à notre Louisann nationale, qui chevauce quotidiennement sa petite Vestale rose... Comment? Ce n’est pas une Vestale?... Ah, un scooter... du matériel anglais, quoi...

Les Vestales sévissait à Rum, non? Comment, à Rome? Ben, oui, quoi, c’est bien ce que je disais. Elles avaient le feu sacrum à surveiller. Mais elle ne pouvaient avoir le feu au c*l, cela leur aurait côuté la vie...

les vestales, qui, chargées d’entretenir le feu du temple, devaient faire voeu de chasteté et mourraient enterrées vivantes si jamais elles rompaient leur voeu.

Ne s’agirait-il pas dans ce cas du conditionnel présent, puisqu’il existe une condition ? Les deux R seraient alors les bienvenus.
pour Pol et Mickey (bonjour l’ange), ainsi que tous ceux et celles qui ont le feu sacré pour la langue française, je fais appel à vous. 🙂

Avoir le feu sacré, ça fait avoir le creux !
Quel creux ? Me direz-vous ? Je pencherais volontiers vers le creux féminin. 😉
D’ailleurs ne pourrait-on pas dire : être tout feu tout flamme, c’est être femme : toute floue ?

Ah ! Le "De viris", comme nous l’appellions ! L’abbé Lhomond devait tout de même avoir eu le feu sacré pour pondre ce machin en latin !

« Feu sacré » syntagme? Pas sûr : un syntagme, ce sont des mots de sens opposés qui accolés, déterminent un troisième sens

Désolée de te contredire, Epicure (mais tu es assez philosophe pour reconnaître l’erreur... surtout quand elle veut en désigner une autre). C’est God qui a raison.
Un syntagme, c’est tout simplement un groupe de mots, une unité syntaxique (sur "l’axe syntagmatique" de la langue). Même racine que la "syntaxe", qui étudie l’ordre des mots dans la phrase et leurs relations.
Les mots opposés réunis dans un même syntagme, justement, pour produire un effet particulier, c’est le fameux "oxymore" que nous évoquons souvent ici.
Ta précipitation montre que tu es encore tout feu tout flamme !

J’adhère à ton analyse, Tyto. Il s’agit bien ici, même si la concordance des temps est un peu curieuse, d’un conditionnel.
Mais l’imparfait aurait été correct aussi dans cette phrase, induisant une relation de cause à effet plus précise, en l’occurrence.

Voilà donc que tout le monde a raison.
Expressio, le seul site qui vous encourage à revoir la conjugaison, la grammaire et à apprendre de nouveaux mots.
Même s’il y a quelques mots dont j’ai du mal à retenir la signification, par exemple : oxymore. A me le voir répéter souvent, je finirai bien par le digérer .

désolé de ne pas intervenir plus sérieusement, mais ce matin j’ai le pieu sacré (entendez que je suis tout pieu toute flemme ! 🙂

Ah ça, c’est ben vrai !

Mais l’imparfait aurait été correct aussi

où va-t-on si l’imparfait atteint la perfection ?

Etre tout feu tout flamme me semble désigner celui, celle, qui extériorise une grande énergie dans l’action davantage que celle ou celui qui rayonne d’une flamme intérieure. Les deux pouvant être inspirés par la passion. Cependant dans le sens ici premier la métaphore correspondrait mieux à la fougue de la jeunesse, le temps nous enseignant à canaliser et diriger nos passions, euh, enfin, il paraît... 😉

Au conditionnel...

Etre tout feu,tout flamme
pour embrazer le coeur de sa femme. 😄
(Au fait ...un zède ou un esse ?)

La nature l’ayant dotée d’une pilosité généreuse, quand elle avait le feu où l’on pense bien, c’était un sacré feu. Elle était touffue toute flamme.

Personnellement, je trouve l’intervention d’Epicure passionnante …et courageuse car à 2H45 du matin avoir une verve (*) aussi magnifique on peut lui pardonner les éventuelles imperfections orthographiques.
(*) Christian, toi qui a le pieu sacré, as-tu également une verve magnifique ce matin ? :’-))

A mon avis, Chirstian, le matin, il a plutôt une verge magnifique... 😉