Bon, j'm'en vas me manifester au nez et à la barbe de l'amie Cotentine, pisqu'on dirait bien que ch'us le pommier su'l'site !
Eh, les enfants de belle zik, pour ce soir, j'ai tablé sur 8 à 10 personnes chez Raym. Si y faut, on s'poussera un chouïa. Bonne journée à tous !

[ Modifié le 06/10/2006 à 07:17:07 ]

Et honey qui mal y pense !

Bonne soirée aux amis belges !
Qui, pour certains, en auront un petit coup dans le nez qui, chez eux, se trouve providentiellement au-dessus de la barbe ?

C'est curieux, dans cette expression, j'avais toujours compris une autre connotation. Dans mon coin, quand on dit "au nez et à la barbe de quelqu'un", ça veut dire peut-être en sa présence, mais surtout sans qu'il s'en rende compte, "à l'insu de son plein gré", quoi.

Effectivement, cette connotation existe, cela peut aussi être sans qu'il s'en rende compte, d'où le "si elle a pu constater l'action".
Mais, dans la signification réelle et d'origine, cela peut être vraiment sous son nez, à sa vue.

Houlàààà ! Encore une expression qu'il faudra s'abstenir de prononcer sans discernement devant certains extrémistes sous peine d'être mal compris !

Ne confondons donc pas :
"à la barbe"
et
"Allah (nous) barbe !"

Intégr-Hobbes

Gafalafatouah, méfitouah, fégafatouah !

[ Modifié le 06/10/2006 à 09:36:37 ]

Fatwa plus prudent à l'avenir )
Zut, Borikito a réagi avant moi !

gaffe ! depuis toujours, s'approcher trop de la "sainte-barbe" c'est risquer de mettre le feu aux poudres !

tu as bien dit " honey ", mon petit canard en sucre  ? S'agit-il alors de la barbe à papa ?

Oui, les belges aiment l'éfrit (cette page) mais tout-de-même !

il me semble que la connotation indiquée par Jonayla, est bien exprimée dans l'exemple donné par God pour les détails de cette expression. Me trompé-je ? (je n'ai pas lu Ramuntcho)

Fat ouamême !

Partouze Réunion à l'Âne vert aujourd'hui pour quelques Belges expressionautes. Ca va braire un max.
Amusez-vous bien et pensez aux plusieurs milliers qui ne seront pas là !

A quand un grand rassemblement genre rave party (mais plus soft, bien sûr) ?

Littré (un copain de ton ami Robert) donne à "à la barbe" ,le sens de : "En narguant (qqn qui est plus âgé, en sa présence et malgré lui ou qqc.)"
et pour "Au nez, au nez et à la barbe : Sous les yeux de quelqu'un, souvent avec l'intention de le narguer."
Il me semble que cette idée de nargue est effectivement plus juste que celle d'hostilité , et que, pour la victime , la notion de dépit , de vexation est plus nette que celle de "désapprobation".
Voyons, allonge toi, et dis moi ce que tu ressens très précisément après que j'eus ainsi envoyé ce message à ton nez et à ta barbe .

PS : j'ai entendu des nanas dire "cause à mon cul" et non "cause à ma barbe" : nuance, non ? Quoique ... En tous cas elles m'avaient dans le nez!

[ Modifié le 06/10/2006 à 09:31:39 ]

Le canard en sucre, pour moi, c'est dans l'Armagnac uniquement !

tu tombes bien : je suis un "vieillard-maniaque" !

[ Modifié le 06/10/2006 à 09:53:22 ]

Ah mais c'est très soft les rave party, juste un peu de musique douce, quelques pétards et quelques bouteilles... Moi, c'est quand tu veux !

Bon, alors je mettrai mon grain de sucre lors de la rave party organisée par God

La remarque est judicieuse car c'est effectivement une idée généralement bien associée à l'expression.
D'ailleurs, t'as qu'à voir ce que sont devenues la signification et l'origine tout en haut de la page. Et Jonayla aussi sera contente.
Cela dit, ni Robert, ni Rey, ni le TLF (pour citer des sources connues) n'en causent.

[ Modifié le 06/10/2006 à 09:40:29 ]

tu le mettras où ce grain de riz ? Au nez, ou à la barbe de God ?

Qui parle de bête-rave, ici ? On fait dans le sucré, ce matin ?

merci d'avoir pris en con si dération nos modestes remarques, oh God.
God c'est la création,
le forum : la ré-création : belle complémentarité

Quant à Alain Rey : il a certes du nez , mais seulement la moustache (fort belle au reste!) : est-il qualifié pour parler de barbe ?

C'est vrai, je suis vite contente, car : qui ne se contente pas des petites choses n'est pas digne des grandes.
Aïe aïe aïe, je n'aurais pas dû, c'est la porte ouverte à moult(es?) interprétations ...

Houps j'aurais trop peur de me faire battre le grain de peau. J'éviterai et le nez et la barbe de God et ne lui proposerai qu'un grain de fantaisie.

Naaan, dans le salé sucré !

Il y a une jolie phrase, dans le même esprit qui dit :
« Celui qui n’est pas capable de voir ce qu’il trouve, ne trouvera jamais ce qu’il cherche »

C'est très beau, et c'est très vrai, merci

C'est bien connu, "les femmes ont dans la peau un brin de fantaisie" !!! mais attention à l'inversion (contrepétrique) qui lui donne un sens polisson !
Quel message as-tu voulu faire passer à God, au nez et à la barbe de tous ?
La coquine !

J'aime et le résultat de l'inversion et le mot "polisson": on ne l'utilise vraiment pas assez, saperlipopette !

Saprist-Hobbes

Les barbiers étaient payés pour retirer des poils "au nez et à la barbe" de leurs clients.
il n'y avait ni hostilité ni intention de narguer de la part de ces artisans consciencieux, et chez leurs "victimes" : ni désapprobation, ni dépit.

Je demande donc que soit noté que cette expression ne s'applique pas à cette corporation qui se fait des cheveux, en constatant qu'on les coupe trop souvent en 4.*

*en cette période de début de campagne présidentielle, il est important de ne négliger aucune corporation : Coiffeurs, coiffeuses, Je vous ai compris !

Oh, la barbe, à la fin! La moutarde me monte au nez!

Et voilà donc une autre forme de cette expressio. Comment, cela n'a pas la même consonnance ni la même signification? ET ALORS???

A ce soir à l'Ane Vert, les piafs! Je piaffe déjà d'impatience, même si je sui sencore à Rapis pour l'instant. Je joue encore un petit tour à Montparnasse...

Mangez pas trop ce midi, et surtout, d'ici là, régime sec, qu'on puisse arroser cela.

Je me réjouis déjà...
Godemichou adoré, nous respecterons une minute de silence pour les absents, que tu conduiras!

Je cloture à présent et me reconnecterai lundi. Bonne fn de semaine à toutes et tous.

[ Modifié le 06/10/2006 à 11:31:56 ]

Nan, pas de message et pas de sens polisson.
Un simple rappel du regretté Boby Lapointe : "...j'ai fantaisie de mettre dans notre vie un petit grain de fantaisie ! Youpi ! Youpi !..."

la prudence de God, qui commence à nous connaître, s'exprime dans cette réserve : "fort probable" . Elle donne satisfaction aux baleines , poissons, ou coqs qui ont "barbe" et pas "nez".*
Pour d'autres espèces, l'expression semble moins adaptée : peut-on dire " au nez et à la barbe de l'escargot ?" ou encore : "au nez et à la barbe du rossignol"  ? A invoquer son nez, ne va-t'on pas tomber sur un bec ? Nous nous plûmes à le penser.

* d'où l'expression : "poisson pas-nez"

[ Modifié le 06/10/2006 à 13:47:51 ]

L’expression ne peut manquer de faire un rapprochement aigu avec la Commedia dell'arte, lieu s’il en est de masques et sur ces masques sont accentués poils noirs longs et nez crochus. Moustaches et sourcils en accent circonflexe pour mieux souligner l’étonnement, la réflexion, un semblant de sérieux, une position sociale…

Et puis bien souvent sont enlevés dans ces histoires des jeunes filles, belles et ensorcelantes au nez et à la barbe voire sous la moustache d’époux de pères et autres empêcheurs de tourner en rond…

Jusqu’au théâtre de Molière, les histoires se sont ainsi répétées avec les mêmes accessoires.

L’expression me rappelle aussi un album de Tintin en Amérique du sud avec une histoire d’enlèvement au nez et à la barbe d’un dictateur… ?
Dans cet album figuraient aussi de tels masques…

Me trompe’je ou suis-je hors sujet ?

[ Modifié le 06/10/2006 à 13:56:18 ]

Tintin et les Picaros
Où, pour une fois, le capitaine "Carbockx" admire la Castafiole

Dites, les Outr'Atlantiques, est-ce qu'on dit « Au vu et au su » dans le sens de « au nez » chez vous ?

D'après mes maigres connaissances, "au nez" peut impliquer que la victime ne s'en rend pas compte. Par contre, dans "au vu et au su", la victime me semble être au courant.
Qu'en disent mes émérites co-continentaux ?

[ Modifié le 06/10/2006 à 14:57:37 ]

Excellente réponse de Jonayla qui va donc pouvoir revenir en deuxième semaine !

personnellement je dirais :
j'agis "au vu et au su" de God : il voit et sait ce que je fais : donc s'il ne réagit pas, je peux considérer qu'il approuve tacitement...
j'agis "à son nez (et à sa barbe)" : je réussis à agir quasiment sous ses yeux, sans qu'il me voit , donc sans me faire prendre ...(il est probablement opposé à mon action)

[ Modifié le 06/10/2006 à 14:27:29 ]

Agir à découvert en somme… pour obtenir du crédit.

Quand on revient en deuxième semaine comme ça, le Règlement intérieur d’Expressio ne dit-il pas que la "sujette" doive enlever un vêtement ?

Un peu plus à chaque fois pour se sentir légère, légère…

[ Modifié le 06/10/2006 à 14:58:28 ]

Tel l'écho de la bourse, qui nous barbe car la faillite nous pend au nez

De toutes façons (attention, la réflexion typique de nana qui suit :) j'aurai toujours un peu de mal à me sentir légère ...
Bon, d'accord, j'enlève ma chaussette gauche, mais ne venez pas vous plaindre après !

[ Modifié le 06/10/2006 à 15:19:02 ]

Toi comme moi sommes de bons sujets d’études pour God. Nous sommes comme les vieux singes*, étudiés sous toutes les coutures… il nous laisse faire mais un jour, un beau matin, il nous fera une piquouse car nous serons devenus obsolètes.

God agit à notre nez et à notre barbe… (perso, j’en ai pas)

*en parlant de ça, la distribution de bananes est à revoir et puis, il nous faudrait des F.m.lles plus compréhensives. Une grève se dessine car la tribu des belges fait bande à part.

Pour vous sentir légère rien de tel que de fréquenter "les paradis perdus" disait le vieux romantique…
Chaussette gauche de footballeur ou bas résille de femme fatale ?

Jonayla, ça marche par paire, vous enlevez une chaussette ? Non !
Tout marche par paire, donc, vous enlevez vos deux chaussettes et je remarque que vous n’avez déjà plus vos chaussures à talons aiguilles. Coquine internaute.

La bourse, les bourses, bah, ça répond au moindre stimulus bien pensé.
Un effet d’annonce suffira pour remonter tout ce qui descend, pend lamentablement…

Et bardaf, c'est l'embardée*

Pour les belges et les français qui ont la chance de le connaître, allusion à l'émission "Faux-contacts" de notre regretté Manu Thoreau

Stop ! On a compris. Si tu fais tout motivée par une règle de 3, nous n'osons imaginer les débouchés... Mettre les bouchées triples.

Sorry, j'essayais de modifier mon message. Apparemment, je n'ai pas encore tout bien compris ...

Alors tu amènes ton curseur sur le bouton 'flèche cassée' et, après 2/3 secondes, tu vois apparaître le texte 'répondre', puis, tu amènes ton curseur sur le bouton 'crayon' et tu vois apparaître le texte 'modifier'.
Avec ça, tu devrais comprendre, non ? Nom de God !

Ceci est un essai
Transformé !

[ Modifié le 06/10/2006 à 16:14:36 ]

2ème modif : ça marche

A les merveilles de l'informatique !

Si le 53. est la modif du 52., ça n'a pas marché !

Sarcast-Hobbes

Dis Yannou, laisse-la un peu tranquille : ce soir c'est nous qui devrons nous la faire si tu nous la chauffe à blanc comme ça !

Ou bien tu viens jusqu'ici !
Chiche ?

Pari-Hobbes

eh bien, en fait ... non : toutes les icones sauf celui-ci ... parce que j'essayais un message dont je n'étais l'auteur ! Pas de problème ! : je n'avais jamais remarqué que le crayon était en bleu pour mes messages de moi-même-et-en-personne et en gris pour les autres-de-eux-mêmes

[ Modifié le 06/10/2006 à 16:47:39 ]

Exact, ça n'a pas marché et je ne sais pas pourquoi !

Moi je ne vois que deux raisons possibles :
- Soit tu as du mal à viser (c'est toujours sur le bouton 'crayon' qu'il faut cliquer quand on veut modifier une de ses contribs). Sache qu'il faut arrêter de bouger sa souris avant de cliquer !
- Soit tu sucres les fraises

Parce que tu crois que j'aurais laissé chacun modifier les contribs de n'importe qui d'autre ?
Content que tu t'en sois déjà rendu compte !

Chauffer une femme au blanc, c’est bien au rhum, c’est mieux.
Moi pas venir Bruxelles, trop loin et puis, suis tellement plongé en méditation…

Un jour peut-être... La dernière fois que j'y suis allé, c'était à La Panne en 2002.

Lamone a écrit qu'elle fumait des pets... alors... troubles et visions Al Hucine Hogènes.

tu veux dire Hobbes-au-Lete ? La Lete serait donc une variante de la Leffe, non ?

Ah un Belge sans sa bière, c’est comme euh un French Lover sans son bouquet de fleurs… Non mais !

Bonne soirée à vous tous à l’Âne Vert avec les Six Compagnons de la Croix-Rousse. (Paul-Jacques Bonzon)

y'a peut-être une 3ème explication ???
si je laisse la page ouverte, puis vaque à mes occupations et reviens 5 mn. ou 3 h. plus tard, je clique sur "rafraîchir" ... Mozilla, gentiment remet tout en couleurs avec les commentaires supplémentaires (arrivés entre temps) ... mais une fois sur cinq, il décide de faire du noir & blanc + gris et là, pas d'accès ... il faut retourner sur lettre ou le site pour pouvoir intervenir.

quand j'étais petite, je venais, le dimanche matin, faire un câlin à mon papa, en mettant mon nez dans son cou (et les bras autour du même cou) ... pour "étrenner sa barbe" et respirer cette bonne odeur d'after chévre ... (ben, oui, dans la semaine, y'avait pas le temps ! nous, les mômes, en congé, le jeudi et le paternel, seulement un peu libre le dimanche (... de pelle à gâteau, dirait Bobby Lapointe*)
et maintenant, dans la famille Barbapapa, je suis la "Barbotine" (pour la rime avec Cotentine) ... pas toujours sur la même longueur d'ondes que Barbidur (à moins que ce ne soit Barbidul ou Barbidou ... un peu des trois ! ... "il" se reconnaîtra ! Dieu reconnaît bien les siens ...)
* j'avais oublié l'asté-risque ... Connaissez-vous Pierre Lapointe ? (non, pas le fils de Bobby, mais un chanteur ayant le même patronyme, et mettant ses "tripes" en mélodie)

[ Modifié le 06/10/2006 à 19:21:56 ]

j'avais oublié l'asté-risque ...


zé puérils ?

Comme je suis bon, je vais te faire croire un tout petit moment que ça ne vient pas de toi.

Effectivement, si tu t'abstiens d'utiliser le site pendant plus d'une demi-heure, ton identification est perdue (ce qui s'appelle, "en bon français", une fin automatique de session) et tu dois alors impérativement recliquer sur un lien dans un mail pour te reidentifier.

Ma bonté n'ayant qu'un temps, je vais maintenant t'expliquer pourquoi là, c'est pas ça :
Ton commentaire 52 date de 16:14, ton 52 modifié, de 16:14 également et ton 53, supposé être ton 52 remodifié, de 16:15.
En aucun cas il ne s'est écoulé une demi-heure entre chaque modification.
Je ne peux donc que confirmer que, pour la 53, tu n'as pas cliqué sur le crayon mais sur la flèche (puisque le 53 est une réponse au 52).
Eh oui. Désolé !

Cela dit, cher God, votre explication aura au moins serbie (je croîte) à me faire comprendre le pourquoi du comment je dois régulièrement m'astreindre à retourner au courriel d'origine pour suivre vos divines interventions, moi qui me raffraîchis de votre site à longueur de journée (à l'aide du bouton fourni à cette fin) !

Hélas, encore un qui n'a pas bien lu ! C'est pourtant clairement dit dans le mail de confirmation d'inscription...
Et c'est répété dans la Foire aux questions (réponse 6).

Mais pour simplement suivre, y'a pas besoin. C'est uniquement pour participer qu'il faut être identifié.

MAIS OUI, MAIS OUI, PAS LA PEINE DE SE MARRER !
NON MAIS VOUS AVEZ VU TOUT CE QU'IL FAUT LIRE COMME INSTRUCTIONS SIMPLEMENT POUR ARRIVER À SE LEVER LE MATIN ? IL FAUT LIRE POUR ÇI, IL FAUT LIRE POUR ÇA... ET PUIS QUOI ENCORE ? DES TONNES D'INFORMATION, CHAQUE JOUR PLUS, CHAQUE MINUTE PLUS ! JE DÉCROCHE, MOI ! JE DÉMISSIONNE, MOI ! ALLEZ, À DEMAIN !

A demain ? A l'heure de la sieste, c'est déjà le soir de l'autre côté de l'Atlantique ?
Encore la faute au dérèglement climatique !

Il faut bien faire semblant de travailler, de temps à autre, non ?

hou, hou ! Cotentine est en Cotentin, et Lamone est dans le Sud ... apparemment tu es à l'Ouest ! (52) et (53) ce n'est pas moi !
moi, (Cotentine) suis en (29), (64) et (65) ...
modif : et en (73)

[ Modifié le 06/10/2006 à 21:27:34 ]

Ah ben tiens, j'avais même pô fait gaffe que c'était Cotentine qu'avait répondu alors que ça aurait pu/du être Lamone.
M'enfin bon, malgré la distance, vous êtes à mettre dans le même sac... 
Et pi moi j'suis pas à l'ouest, mais au sud-est, d'abord !

Cotentine 29 - 64 - 65 : t'es sûre de tes mensurations ?

@ God 58 :
"tu sucres les fraises" : bouhouhou ah mais non, pas encore... seulement, est-il possible de faire 2 modifs consécutives ? hein Dieu ? et puis, c'est pas charitable de se moquer d'une petite nouvelle comme moi...

@ Yannou 61 :
"Lamone a écrit qu'elle fumait des pets... " : non mais j'ai jamais écrit ça !!! mais que c'est difficile de se comprendre par petits bouts de phrases...

@ God 67 :
"Je ne peux donc que confirmer que, pour la 53, tu n'as pas cliqué sur le crayon mais sur la flèche (puisque le 53 est une réponse au 52)" : Alors God, on sucre les fraises ??? on pédale dans le yaourt, on a trop fumé la moquette ?

@ Cotentine 73 :
"moi, (Cotentine) suis en ... (65) ..." : dis-moi, j'espère bien que si tu passes dans le 65, tu me feras un coucou et que nous pourrons autour d'un bon repas, nous rencontrer !

@ God 74 :
"malgré la distance, vous êtes à mettre dans le même sac" : je rêve là !!! alors que nous si mignonnes... tiens, vous ne nous méritez pas !

Si ce n'est pas toi dit l'adage, c'est donc ta soeur...
(réponse à la réponse concernant la réponse 61)

On fait autant de modifs qu'on le souhaite sur une même contrib, de 1 à 224 315 si on le souhaite (après, ça bloque).

Comprends pas ta réponse à la 67 ?
La contrib 53 étant clairement une réponse à la 52 (la 52 indique que la première réponse est la 53 et la 53 indique qu'elle est une réponse à la 52), c'est bien que tu as cliqué sur la flèche cassée au lieu du crayon.
Bon, d'accord, j'ai pas fait attention à l'autrice de la contrib, mais vu que c'était une défense (c'est pas possible, y'a forcément une autre raison !) que tu aurais parfaitement pu écrire toi-même, j'ai cru que c'était toi.
Hélas, c'est bien les fraises... ou un défaut de compréhension, ce qui n'est pas forcément mieux quand on a réussi à la faire une fois (la 52) mais pas deux (la 53).

Sinon, pour ce qui est de la moquette, j'ai déjà dit par ailleurs que ma dernière livraison était avariée.

Et si c'est ma soeur, c'est donc ta ilandais.

Oui mais là, ça devient tarifé...

C'est pas moi et j'ai pas de soeur ; comment on fait ?

Je refais un essai
2ème essai
3ème essai
4ème essai

Mes plates excuses mon Dieu ; je ne fume pas mais je bois, alors je pense que j'avais peut être un peu abusé d'une bonne bouteille !

[ Modifié le 07/10/2006 à 12:37:09 ]

Ah ben voilà ! Elle a enfin tout compris !
Bon, la prochaine fois, on essaye d'apprendre à mettre une chaussette gauche.

On laisse tomber ! Après tout ce n’est pas si grave si tu as quelques plants de beuh dans ton jardin.
Mais, le doute plane dans les esprits ici… Je veux dire, parles tu sous l’emprise de quelque chose ?

Mais enfin God ! Si lamone est adepte du nudisme à domicile, pourquoi la forcer à se vêtir ?

Ouhla ! ouhla ! ouhla ! Et lire tout ça le lendemain de la veille, ouille ! Tiens, j'vas prendre une aspirine et deux Alka-Seltzers...

Tout est dans le "enfin" !

Oui, je parle sous l'emprise de quelque chose...

Pourquoi "à domicile" ?

Finalement j'aurais pu ne faire qu'une réponse à Yannou, donc, quand un commentaire est parti, est-il possible de l'annuler ?
Comme j'ai déjà ma chaussette gauche au pied, cette question ne vient que pour essayer d'avoir la droite.

Gauche ou droite, il faut choisir ! Devant l'urne en 2007 et si tu votes, tu devras faire un choix...

Ps : Je me doutais que tu portais des chaussettes en dehors de ton domicile...

Et choisir, c'est renoncer...

Non, impossible d'annuler un commentaire, car annuler, c'est renoncer.

Renoncer est un choix ! Peut-être pas le plus facile d’ailleurs…
Renoncer crée un vide et l’humain n’aime guère le vide.
Choisir le vide, c’est temporiser.

Temporiser, c’est gagner du temps pour le mettre à profit(s) et donc, c’est une action positive pour peu que des idées ou des envies (saines) neuves naissent car tout ce qui naît via l’esprit se projette en actes un jour ou l’autre et l’acte est déterminé par un ou des choix qui relègue bien loin les renoncements de la veille.

Annuler, c’est vouloir gommer une chose ou un acte qui restant en l’état, nous mettrait en situation de regretter un choix. Annuler, c’est supprimer un sentiment de culpabilité qu’on peut craindre de voir grandir au fil du temps…

Personne n’aime souffrir, sauf ceux qui y trouve une résonance à se positionner en rôle de victime ; mais là commence le masochisme…

Quand je choisis entre deux options, je renonce forcément à une. Je négocie, avec moi, ce qui est le meilleur (enfin normalement !) pour moi entre les deux choix.
Je ne crée pas du vide.
Temporiser, c'est prendre son temps mais prendre son temps n'est pas forcément positif (même si pour moi aujourd'hui, un des principaux problèmes de notre société est l'immédiateté dans tout et pour tout).
Heureusement que tout ce qui nait via l'esprit ne se projette pas en acte un jour ou l'autre, on serait très très mal...
Quant à la culpabilité, il me semble qu'elle est un sentiment plutôt sain (je ne parle pas de culpabilisation ni d'autoculpabilisation) qui évite à l'Homme de faire bon nombre de c..

Oui le pire est de ne pas trouver de compromis avec soi-même…

Temporiser porte bien son nom ; à savoir que l’éphémère n’est pas fait pour durer éternellement. Avec l’immédiateté à tout va, il est nécessaire de trouver un juste équilibre. Pas toujours facile, c’est vrai.

Ce qui naît de l’esprit porte à conséquence, que cela soit dans les actes, les paroles.
Les supports artistiques voire sportifs peuvent être de bons réceptacles pour absorber le négatif comme le positif et ainsi diluer ce qui peut devenir Pression.

Culpabilité est saine oui et outil rédempteur, (je ne sais pas si on peut dire cela ici..)
En aucune manière la culpabilité ne doit se transformer petit à petit en corde pour s’étrangler. Je dirai que ce n’est pas la vocation première de la prise de conscience.
Il est vrai que si chacun faisait au jour le jour son examen de conscience, tout ne s’accumulerait pas ainsi en un bloc menaçant un jour donné. Le danger étant de constater avec effroi combien le poids des actes et paroles est insupportable, d’où les C…. potentielles comme tu le dis.

Ben dis donc ! Y'a des cerveaux qui fument ici, depuis quelques contribs.
On n'est pas habitués à ça.
Y s'passe quoi, ce samedi ?

Je pense que l'immédiateté est un fléau en ça qu'elle nous rend égoïstes, capricieux, irresponsables, agressifs et instables. Aujourd'hui, tout est là à portée de mains et d'envie...
Ben, je maintiens que tout ce qui est dans l'esprit ne voit pas le jour, concrètement s'entend. Heureusement. Que certains en concoivent de la pression, certainement...
La culpabilité qui se transformerait "petit à petit" en corde pour s'étrangler, serait, à mon avis, de l'autoculpabilisation. Quant à la prise de conscience, nécessaire pour évoluer, elle me semble loin d'être une évidence pour bon nombre de personnes et c'est bien dommage pour elles...
Et dans la vie, pour que le poids des actes et des paroles ne devienne pas insupportable, ne suffit-il pas tout simplement de vivre dans le respect de sa personne et des autres ?

Pardon, pardon, c'est vrai que ce n'est peut être pas le lieu ni la fonction d'Expressio !

"Je pense que l'immédiateté est un fléau en ça qu'elle nous rend égoïstes, capricieux, irresponsables, agressifs et instables.
"Aujourd'hui, tout est là à portée de mains et d'envie..."

Exact, la consommation à outrance et de surcroît tendue, offerte au regard, donc aux mains (possession), facilitée par l’accessibilité bancaire fait de nous des prédateurs dès lors qu’une contrariété à cette consommation commence à poindre.
Il suffit pour nous d’être subitement privé DE… pour exiger immédiatement De… une solution. (ce sont les autres qui nous empêchent de consommer).
La société est-elle esclave de ses consommateurs ou l’inverse ?
Bien difficile de répondre. Je dirai et c’est tout personnel, que les besoins suscitant l’envie, se sont transformés en autant d’exigences que de caprices, souvent liées au paraître d’ailleurs…

"Ben, je maintiens que tout ce qui est dans l'esprit ne voit pas le jour, concrètement s'entend. Heureusement. Que certains en conçoivent de la pression, certainement..."

La pensée née de l’esprit ne débouche pas de façon systématique sur un fait, un acte terrestre, c'est vrai et heureusement. C’est que la pensée peut rejoindre des niches : spirituelles, conceptuelles, intellectuelles, etc, pour éclore ou s’endormir à jamais.
Ce sont des garde-fous nécessaires.
Quant à la pression, elle naît elle de frustrations dès lors que l’esprit ne parvient pas à se gendarmer seul, d’où les dérives, pulsions, annonciatrices de sanctions (justice). Mais la pression peut être saine si on parvient à la gérer… (pas facile).


"La culpabilité qui se transformerait "petit à petit" en corde pour s'étrangler, serait, à mon avis, de l'auto culpabilisation."

Oui et nous faisons nous-mêmes le nœud bien souvent…

"Quant à la prise de conscience, nécessaire pour évoluer, elle me semble loin d'être une évidence pour bon nombre de personnes et c'est bien dommage pour elles..."

Car il faut de l’humilité pour se juger, se jauger et reconnaître ses torts, ses imperfections. Qui en est capable s’élève, qui en est incapable s’englue jusqu’à… perte, fracas et autres petites et grandes fractures de l’existence.

"Et dans la vie, pour que le poids des actes et des paroles ne devienne pas insupportable, ne suffit-il pas tout simplement de vivre dans le respect de sa personne et des autres ? "

Absolument ! Respecter l’autre, c’est se respecter soi-même. Cela devient insupportable lorsqu’on commence à fonctionner de manière séquentielle.
Un jour ou l’autre, c’est l’accident de courtoisie, (au mieux), ou l’accident à l’intégrité (au pire). Mais la question que tu poses finalement, c’est comment bien vivre ? Et on aborde là, de suite l’éducation qui fait tant défaut de nos jours.

Dans un avenir plus ou moins proche, les futurs parents devront passer une sorte d’examen éducatif, c’est une prédiction à pas cher. Aucun sens politique à cette dernière remarque.

Yannou, il y aurait tellement à dire que ce n'est pas possible ici. J'en suis désolée mais ce n'est pas grave car, hormis quelques points personnellement qui me font "tiqués", sur le fond je suis persuadée que nous sommes d'accord.
Alors tout va bien.
La vie est belle.

"Qui tique peine à la pratique" dit l'adage que j'invente...
"Celui ou celle qui tique dit souvent hélas..." dit encore l'adage que j'invente...(Elastique)
Tutto va bene.

[ Modifié le 08/10/2006 à 12:38:55 ]

Aaaahh ! je viens de regarder la définition de tiquer. Zut zut zut, je ne voulais pas dire ni mécontentement, ni désapprobation, ni dépit. Juste ça voulait dire que j'étais pas tout à fait d'accord, qu'il y avait quelques points sur lesquels il y aurait matière à discuter encore.
Voilà, je sens bien que j'ai un ticket de sortie...
Va bene

Qui dit trois fois Zut est certainement Bizut quelque part...

[ Modifié le 08/10/2006 à 18:55:11 ]

et j'ajoute :
"les tics professionnels ne sont pas toujours une marque d'ethique professionnelle"
et toc!

Bizutâge de pierre
Pierre est sot
Saut à l'élastique
ticket toc !

tu veux sans doute dire sel et riz rave?

ceci est une expression qui me fait tiquer. A mon humble avis,elle devrait avoir vu le jour assez recemment et ne semble pas vouloir dire grand chose: En effet, le "gré" est une sorte d'"accord".
"A l'insu" vient de in-savoir,le "in" étant le préfixe de négation.

"A l'insu de mon plein gré" devrat dès lors signifier environ: "à la méconnaissance de mon accord". Plutôt bancal, non?

Supplique:

Arrêtons donc d'utiliser ce genre d'expression à la mode, qui fait montre d'un très mauvais parler (d'après moi). Qu'en ditdonc notre Godemichou adoré, notre maître à tous?

En attendant mon avion ...

[ Modifié le 08/10/2006 à 19:18:59 ]

Le God sans michou il dit que cette expression ne peut être connue d'un Autrichien qui n'a pas regardé les Guignols sur Canal+ à l'époque de l'affaire de dopage de Richard Virenque dans l'équipe Festina.
C'est une expression pondue par les auteurs des Guignols et prononcée par la marionnette de Virenque (qui s'est fait doper, obligatoirement à son insu).

Elle est certes incorrecte (étymologiquement) mais amusante dans le contexte où elle a été utilisée et elle a marqué les esprits avant de devenir une phrase réflexe incontournable.
Malheureusement, quoi que puisse en penser file_au_logis, je crains fort qu'elle ne disparaisse pas du vocabulaire commun avant un bon moment.

Oui et précisons que c'était dans un contexte sportif concernant le milieu vélocipédique.
« A l’insu de mon gré » est devenu une phrase "culte" entre guillemets dans le sens où on peut la dégainer pour se défausser. God, vous diriez, n’est-ce pas, à un tel interlocuteur :
« Faut pas Prendre les Enfants du Bon Dieu pour des Canards Sauvages ». (Film 1968 de Michel Audiard)
Non mais.

Dans le même genre et à la même époque (je pense) que Virenque, il y eut le fameux : « responsable mais pas coupable » de Georgina Dufoix, (ministre des Affaires Sociales) concernant là, le scandaaaale (aurait dit George Marchais) du sang contaminé.

Mais l’Autriche se fout bien de nos tracasseries et plus particulièrement Mr Filoscandale un peu vite.
Ouais, ouais…

[ Modifié le 08/10/2006 à 19:55:38 ]

Voir cette page.

merci à God (michou), Yannou, Lorangoutan etc... pour m'instruire ainsi. Donc, lors de l'instruction du dossier de ce champion de la pédale, il en redemandait. Enfin, il le disait, tou au moins. C'est vrai que, étant un tant soit peu guignol moi-même, seulement à mes moments perdus et surtout quand je ne les retrouve pas, les autres guignols m'indiffèrent un tant soit peu... Surtout quand je ne les connais pas. OOOOOOOUUUUUUUUUUUIIIIIIIIIIIIIIIIIINNNNNNNNNNNNNNNNNN, pourquoi on n'a pas canal+ ici (les moulineaux)?

Pour compenser :
cette page

Et concernant R. Virenque et le dopage :
cette page
cette page
cette page
cette page
cette page

[ Modifié le 10/10/2006 à 16:06:50 ]

Ce sont bien des pages de vélologie !!

Afin que les participants (et non les partir pissants, malgré -de canard- tout ce qu'ils y ont bu), gardent un souvenir ému de leurs agapes, voici quelques-un des éléments fournis par certains d'entre eux.
Sur les photos, les visages sont volontairement trafiqués, car je n'ai eu de personne l'autorisation de diffuser leur tronche et que le droit à l'image et les risques matrimoniaux étant ce qu'ils sont, ils valait mieux que personne ne soit reconnu par des non-participants. Mais eux se reconnaîtront aisément.

Pour voir le lieu et son ambiance générale, voici-dessous quelques photos (d'autres sont dans le document proposé ensuite).

Où l'on voit qu'on que les verres ne sont jamais pleins pendant longtemps.


Où c'est plus que confirmé !


Où l'on voit qu'ils osent entraîner des enfants dans la débauche.


Les rois du lever de coude en action !


Et voici maintenant le compte-rendu officiel (?) de la convention d'expressio_une_fois.be du 06/10/2006, téléchargeable au format PDF (attention, 10 Mo quand même !).

Z’étaitent-ils choyés les voisins du d’ssus ! Que God les dorlotait, les mignotait, les cajolait, les prenait par la main :
Fais pas ci, fais pas ça
Viens ici, mets-toi là
Attention prends pas froid
Touche pas ça,
Réponds quand on t'appelle
Sois poli dis merci
Dis bonjour dis bonsoir
Écoute ce qu'on te dis
Je le dis pour ton bien*
Mets pas les doigts
Dans ton nez !

Que nous, c’est rien que juste pas pareil : faut qu’on s’débrouille tout seul, qu’on taille nos crayons, qu'on trouve les gommes, qu’on traque les barbus...
Et en plus, faut rester nez zen... Pffffff...

*avec l’aimable autorisation de J. Dutronc

[ Modifié le 08/01/2011 à 02:00:38 ]

J'en ai reconnu, à leur nez et à leur barbe, des floutés du dessus ! J'va l'dire à tout l'monde !

Pour en revenir, quand même, à l'expression, si j'en crois le Dicocitation, le rapport entre "narguer" dont je cherchais l'étymologie et le "nez" est évident. Je cite :
"Narguer
Nature :
Prononciation : nar-ghé
Etymologie : Bas-lat. naricus, qui fronce le nez ; ce qui fait supposer un verbe naricare, froncer le nez, se moquer ; de naris, narine (voy. ). Le nez a souvent servi à exprimer la raillerie : bas-lat. nario, moqueur, narire, se moquer ; vieux franç. faire des nares ; et enfin, dans la latinité, le suspendens omnia naso d'Horace, Sat. II, VIII, V. 64.


Source : Narguer : Définition Narguer , prononciation Narguer et etymologie du mot Narguer - Dicocitations ™ - citation"

Sauf qu'il s'agit du nez du "nargueur", ce qui confirmerait selon mon humble analyse, le fait que la nargue soit bien destinée à ne pas faire rire le nargué qui n'a plus qu'à faire le nez. Vous avez tout compris ou je récapépète ?

Et pis d'abord, c'est pas vrai.
Tu peux annuler tout ce que tu veux.
Regarde la modif que je vais faire ici, maintenant
D'abord, je valide. Puis, je vais modifier.

Et maintenant, je modifie: j'annule tout ce que viens d'écrire ci-dessus. Ceci est une première manière d'annuler.

Mais je vais faire plus faort dans la modif suivante. Petit truc pour cela, je vais d'abord doubler ce texte, pour que tout le monde puisse suivre.
Attention, tout cela se fait sans filet. Hop, je valide.

[ Modifié le 08/01/2011 à 08:42:23 ]

Maintenant, je modifie: au lieu d'effacer un texte, ce qui est faisable, je vais le barrer, pour vous montrer comment ca marche:

Ici, c'est une réponse au précédent pour pouvoir doubler le texte:

Et pis d'abord, c'est pas vrai.
Tu peux annuler tout ce que tu veux.
Regarde la modif que je vais faire ici, maintenant
D'abord, je valide. Puis, je vais modifier.

Et maintenant, je modifie: j'annule tout ce que viens d'écrire ci-dessus. Ceci est une première manière d'annuler.

Mais je vais faire plus faort dans la modif suivante. Petit truc pour cela, je vais d'abord doubler ce texte, pour que tout le monde puisse suivre.
Attention, tout cela se fait sans filet. Hop, je valide.

Vu? Un copier-collé, et c'est fait.
Alors, maintenant, je valide à nouveau, puis je vais modifier.

[ Modifié le 08/01/2011 à 08:45:03 ]

Je répète la manip:

Maintet, je mdifie: au lieu d'eer un texte, ce aisable, jais le barrer,vous montrmmen ca che:

Ici, c'esne rénse au dent pourouvr dor le tex:

Et pise. Puis, je vais modifier.

Et maintenantout ce que viens d'écrire ci-. Ceci est emière anièe d'annuler.

Mais je vais faire plu la modif suivaPetit truc cela, je vais d'aer ce texte, pour que toumonde puisse suivre.
Attention, tout celaet. Hop, je valide.

Vu? Un r-collé, et c'efait.
Alor, mnant, jde à nouveau je vais modier.

Maitenant, as avoir je vais "tfac'effacerai ené que qes lettres,, de-là), puis remplacer effacé par autre chose:
attention, c'est parti. Je, je corrigeace

et j'écris quelque chose de nouveau à la place. J'ai donc annulé ce que j'ai écrit précédemment.
Mon petit Godemichou adoré, quand tu seras prêt pour la lecon suivante, préviens-moi. Tu le sais, toujours à ta disposition...

[ Modifié le 08/01/2011 à 08:50:46 ]

Dans mon dico-perso, on disait: le nazicou, la nazole pour désigner cet appendice.

et pour narguer l'autre, (geste qui voulait dire...bisque,bisque, rage...), on se frottait le bout du nez en sautillant autour de lui.
Mais je récapépète la dame du dessus!...je répapieu...
PS: Le flouté, là au dessus, c'est un peu du pareil au même...Enfin, bon, on a une "impression"...

narguer, narine, narghilé,...
Arrêtez de ne tirer les vers du nez!
Venez, que je vous tire par la barbe,
Qu'elle me monte au nez, la moutarbe*!

*: ben, la licence poétique, quoi...

Il pleut, ce matin, ici et probablement sur Brest, à la Barbe de l' ara, qui en voit de toutes les couleurs....
X' cuses, Filo, en fait j' ai cliqué sur "réponse" en lieu et place de "nouveau message". Je t' en demande pardon.....

[ Modifié le 08/01/2011 à 10:17:58 ]

Et l' outarde bien rôtie ? Elle te monte au nez aussi ?

L'outarde bien rôtie
Me glisse dans le gosier.
La pintade bien lotie, ...
Il fallait que vous osiez!

[ Modifié le 08/01/2011 à 12:33:24 ]

Au nez et à la barbe de God qui fait rien qu'à nous embêter  , je voudrais poser une question. Quelque chose me turlupine depuis longtemps. A quoi ça sert de mettre un trombone dont on ne peut se servir, à moins que je sois devenue sourde.

Excuse votre grandeur (ceci s'adresse à God évidemment), vous inquiétez pas et continuez à nous régaler d'Expressio. 

Avis à la population belge : suis la nouvelle reine, j'ai trouvé la fève. Fève qui était un dinosaure. C'est fou hein ????

[ Modifié le 08/01/2011 à 14:51:05 ]

Le trombone est là pour faire parler les curieux et il a encore une fois parfaitement rempli son office, bel oiseau de nuit !

Le soleil est revenu tout de go ! C'est fou hein ??? M'en vais le respirer un peu !

A la page 2 de Expressio - Mode d'emploi, Sa Divinité a écrit :

4°- Ce bouton (le 4ème) est un clin d'oeil du webmaster : il n'existait pas il y a quelque temps mais les habitués ayant plusieurs fois appelé "trombone" le 3ème bouton qui était en réalité un crayon, ce trombone a été ajouté en forme de plaisanterie. Il est inactif.

Suis heureuse si j'ai pu apaiser tes turlupinations, Ta Majesté ! 

Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, maiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis!
C'est parce que maintenant, il n'y a encore qu'un trombone. Mais attendez, bientôt, il y aura aussi une trompette, puis un clairon, puis une clarinete, ensuite un tuba, précédant de peu un bombardon, puis les rythmes: tambour, tambourin, tambour basque, tambour major, majorettes, et on pourra alors faire la kermesse héroique! Nous nous étions déjà entraîné à l'Ane Vert, à l'époque... Sinon que là, c'était plutôt les boulettes sauce tomates et la saucisse purée qui furent héroiques! Pas vrai, Jon'?

[ Modifié le 08/01/2011 à 19:13:36 ]

Ajoute les cordes et tu auras créé Expressio Philarmonic Orchestra !
Quand Sa Divinité va sortir la tête de ses cartons, va être réjoui (ou pétrifié !) de cette oeuvre réalisée... à son nez à sa barbe !


[ Modifié le 08/01/2011 à 19:49:13 ]

Cette explication en vaut une autre. Si tu mets ton curseur sur le trombone, il est indiqué que tu peux en jouer. Mais quand ? Et comment ?

Je pinaille, j'enchose les mouches comme dirait quelqu'un.

Et puisque God nous sert des rediffusions, il n'a pas beaucoup de temps pour nous lire. Que n'en plus, il doit encore être dans ses cartons. C'est donc la raison pour laquelle à son nez et à sa barbe, j'ai posé la question. 

Aille, ouille, non God, pas sur la tête. Quoi, collée samedi, les mains sur les couvertures ?

C'est pas bien de profiter d'un plus petit que soi...
Allez, mon petit Godemichou adoré, fais pas ton Grincheux, va. Montre-nous que, Joyeux, tu peux siffler en travaillant, en déballant tes cartons, raccordant tes appliques et que, même pendant la saison des rhumes - Atchoum - tu peux, comme un Timide Prof, continuer à enseigner sur cette magnifique tribune qu'est Expressio.fr, que nous soyons Simplets ou Dormeurs...
Surgis donc de ton carton comme le diablotin de sa boîte et réponds donc à Tyto la Blanche-Neige...

Je ne doute pas qu'après être sorti de ses cartons, God ne sorte de sa boîte pour dire tout le bien qu'il pense de mes commentaires. 

Non, je n'ai pas changé de prénom et ne m'appelle pas modeste. Assez déliré, bonsoir à tous et à bientôt si vous le voulez bien.

[ Modifié le 08/01/2011 à 22:58:01 ]

au nez et à la barbe , pour moi aussi a cette notion de narguer
J'y pense tout à coup s'il y a barbe on peut penser que c'est un homme que l'on tourne en dérision en faisant l'âne et l'ânerie sous son nez

Attention à ne pas faire cela sous le nez d'une femme atteinte d'hirsutisme car déjà herissée par sa situation elle risque fort de vraiment mal prendre la chose surtout si vous prenez soin de lui préciser que vous avez fait la bêtise devant sa barbe

[ Modifié le 10/01/2011 à 19:50:09 ]