être dans les cordes [v]

Ouaips, pied tendre, t’as raison. Foi de Calamity Jane ! Surtout que les gonzesses sont comme tu dis: neuneu, quoi. Elles portent encore des culottes de dentelle alors qu’on les adore en culottes de cheval. Mais qu’est’c’tu veux, elles z’ont pas encore compris la grande loi de l’ouest (nous, les mecs, on y est, à l’ouest): au plus t’as (tas) de viande, au mieux tu (bouffes) te régales ! Avec une paire de gueuses et de demi-gueuzes après cette f... belote perdue !

@ 59
Effectivement, il faut une certaine souplesse d’esprit pour aborder sereinement certaines positions modernes mais normalement, le mobilier n’est pas en danger. Sauf en cas de scène de ménage, grave.
Tu n’auras pas à convaincre ta moitié. La société s’est déjà chargée de le faire. Elle est en principe bien conditionnée.
Pour ce qui est de l’éjaculation précoce, ne te fais pas de bile, je t’invite à consulter un sexologue, il devrait pouvoir t’aider à passer ce cap de l’immédiateté. Bien sûr, la consommation de tabac est laissée à la libre appréciation de chacun(e).
Puisque je suis ton aînée, sache qu’il n’est pas dans mon intention de t’apprendre quoique ce soit, je m’en fout complètement. Chez moi, c’est ambiant.
@ 60
Un jouet dont on fait profiter ses amis, s’appelle une femme victime d’une "tournante". J’espère, cher ami, que les mots ont dépassés ta pensée...
Effectivement, c’est en persévérant que l’on devient bon "tritureur". Toutefois, je m’étonne que tu conseilles de lire la notice après la maîtrise du jouet. C’est donc pas si étonnant qu’il y ait autant de femmes qui ne parviennent pas à la joui sens et qu’il y ait autant de couples en difficultés relationnelles...
@ 61
Moi, j’ai pas dit que les gonzesses sont neunoeuds. J’ai dit que la Joconde avait un sourire niais et qu’il n’y a pas besoin d’être blonde pour être niaise, ce qui veut dire que les blonds, les bruns et les rousses peuvent l’être aussi.
@ 59 60 61 : "Le rire est à l’homme ce que la bière est à la pression" - Allais

Chère Lamone. Certes notre humour ne vole pas haut, nous n’en sommes pas toujours fiers. Cependant, ici, nous nous connaissons relativement bien pour lâcher de temps à autre du ballast et il est important de comprendre que nous ne pensons pas forcément ce que nous écrivons. Donc, le 1er degré de compréhension est à éviter.
L’humour de comptoir peut être affligeant mais bon, il ne fallait pas nous inviter à boire l’apéritif non plus… Tendre une perche, c’est tendre de soi-même un peu de naïveté… De là naît une forme de bizutage à ton égard penseras tu ?
Je n’en sais rien mais Bienvenue quand même. Tu sais, nous ne sommes pas toujours saouls. God veille et surveille tout de même…
59 60 et 61 : commentaires aigres-doux qui n’appellent pas forcément de réponses. Qui ici a dit un jour que le matin, nous étions sérieux jusque midi par rapport à l’expression du jour et passé cette heure, ensuite, nous versions dans des analyses déjantées ? Est-ce toi Chirstian ?* Peu importe.
Chère lamone, constate que nous ne sommes ici que nous-mêmes et rien d’autre.
Si nous étions sérieux, ce serait grave docteur.
Quant à la pression, il ne faut pas la faire mousser plus que cela… sinon nous ne souririons plus. Allais à l’aise aurait dit cela.
*personnellement, ça me va car être sérieux tout le temps, à force pourrait être ennuyeux voire barbant ou rébarbatif.

Cher Yannou. Ciel ! je me rends compte que tu as pris mes remarques comme sérieuses. Il n’en était rien . J’ai moi aussi un humour qui peut être assez affligeant, voler bas et parfois incompréhensible mais jamais méchant. Je n’ai pas fait mes commentaires dans un esprit "aigre-doux", loin de là. Vous me faites beaucoup rire et c’était simplement la réponse de la bergère au berger.
Mais, je constate, une fois de plus, toute la difficulté de la relation écrite...
Donc, qu’il soit dit et entendu (je l’espère), car je sais bien que vous ne me connaissais pas, que
1 - j’aurai grand plaisir à partager tous vos délires possibles et imaginables avec vous si vous m’y autorisez encore
2 - je me réserve d’y répondre de la façon qu’il me plaira, sachant que mes commentaires ne seront en aucun cas dit "aigre-doux" ou méchants. Si cela devait être, je le préciserai avant.
Voili voilu... on est d’accord ?

Comme je te comprends mieux jolie bergère, rentre donc tes blanc moutons et viens jouer avec nous à saute... sur tout ce qui bouge.

"Qui ici a dit un jour que le matin, nous étions sérieux jusque midi par rapport à l’expression du jour et passé cette heure, ensuite, nous versions dans des analyses déjantées ?"
P E R S O N N E !
Ca ne tiendrait pas une heure ce genre de promesse, poil aux f... !

Et encore "déjantées", c’est un euphémisme. Nous sommes presque tous bons à enfermer... surtout vous autres. 🙁

moi je n’ai rien à dire ici

au dessus c’était juste pour garder l’intervention n°69 parce que j’ai lu des choses que je n’ai pas comprises sur ce nombre, alors je voulais voir s’il se passe quelque chose de spécial quand on l’utilise sur Expressio !
Et Lamone elle a dit plus haut qu’elle se fout complètement de m’apprendre, parce que chez elle c’est ambiant, et alors moi je reste comme un con avec mes questions : le doute m’habite et elle aussi !

Même pas vrai !
J’ai répondu à tes questions (62)

Bonjour à toutes et tous.
Il semblerait que je suis le premier en 2009 pour évoquer Etre dans les cordes.
Vos (d)ébats de septembre 2006 me laissent un peu sans idée, aussi j’ai cherché l’inspiration sur internet. Je n’ai pas été déçu : il existe une foultitude d’expressions contenant le mot corde.
Je suis pris ce matin et pour la journée : je chante, et j’espère que ce sera dans mes cordes !
Je remets éventuellement à ce soir l’examen de cette liste monstrueuse.
Amusez-vous bien, et surtout pas de guerre entre sexes : pour un lendemain de grande manif’ en faveur des droits des femmes, ça la ficherait mal !

Je me demande à la relecture comme à la lecture quotidienne de nos commentaires s’il est dans nos cordes de rester dans les cordes. Et je réponds :"Non" avec vigueur ! Qu’ici rien ne nous entrave que la grammaire et la syntaxe ! Sur nos claviers déliés continuons à délirer. Pas de noeud aux cordes de nos langues bien pendues (non, pas ici, quand même 😕) ! Si nous tissons des liens que les fils soient ténus comme il se doit sur la Toile.

Une chose est sûr : cette expression ne peut pas avoir la marine pour origine !
En effet, il n’y a qu’une seule corde sur un bateau : celle de la cloche.
Donc pas de pluriel possible.
D’autre part, l’expression du jour me rappelle surtout le noble art : "être dans les cordes" empêche tout recul (surtout si c’est dans un coin du ring) et permet à l’adversaire, qui a réussi à vous y coincer, de vous achever méthodiquement sans vous permettre de vous éclipser. Position hautement inconfortable s’il en est.
Par contre "être dans (mes, tes, ses) cordes" ou "être dans les cordes de ..." convient parfaitement à la signification donnée.

Tout juste! Marcel Cerdan était dans les cordes d’Edith Piaf...

"Entre deux individus, l’harmonie n’est jamais donnée, elle doit indéfiniment se conquérir"

Il ferait beau voir que quiconque oserait contester cette sentence!

Comme lors de ma contrib’5, ici, il pleut des cordes et ca fout le moral à zéro.
Après la neige (J’ai dégagé la voiture, hier: plus de 10 cm de neige fraîche!). Aujourd’hui, le redoux, le brouillard et la drache. A ne pas mettre un papiste dehors!

Avant midi il faut être sérieux sur expressio. Donc je vous propose de faire un peu de théorie sur les cordes.
La théorie des cordes repose sur deux hypothèses révolutionnaires :
Les briques fondamentales de l’Univers ne seraient pas des particules ponctuelles mais des sortes de cordelettes vibrantes possédant une tension, à la manière d’un élastique.
Ce que nous percevons comme des particules de caractéristiques distinctes (masse, charge électrique, etc.) ne seraient que des cordes vibrant différemment. Les différents types de cordes, vibrant à des fréquences différentes, seraient ainsi à l’origine de toutes les particules élémentaires de notre Univers. Avec cette hypothèse, les théories des cordes admettent une échelle minimale, reliée à la taille de Planck, et permettent ainsi d’éviter facilement l’apparition de certaines quantités infinies («divergences») qui sont inévitables dans les théories quantiques de champs habituelles.
L’Univers contiendrait plus de trois dimensions spatiales. Certaines d’entre-elles, repliées sur elles-mêmes (voir les théories d’Oskar Klein), passant inaperçues à nos échelles (par une procédure appelée réduction dimensionnelle).
La théorie des cordes a obtenu des premiers résultats partiels prometteurs. Dans le cadre de la thermodynamique des trous noirs elle permet de reproduire la formule de Bekenstein et Hawking pour l’entropie des trous noirs. Elle possède également une richesse mathématique notable : en particulier, elle a permis de découvrir la symétrie miroir en géométrie.
Toutefois la théorie des cordes reste incomplète, vous avez jusqu’à midi pour la terminer. D’une part, il existe une multitude de solutions aux équations de la théorie des cordes, ce qui pose un problème de sélection de notre Univers et, d’autre part, même si beaucoup de modèles voisins ont pu être obtenus, aucun d’entre eux ne permet de rendre compte précisément du modèle standard de la physique des particules.
Mickey
(un peu aidé par Wiki)

Merci, God : bien qu’amateur de chant, je ne m’étais jamais posé la question et après tout on pouvait supposer qu’un boxeur était mieux dans les cordes que basculé par dessus par un bon uppercut…
Il y a, comme le dit God, une question de technique, mais aussi - et surtout, je pense - de conformation du gosier : il est en effet impossible de chanter en soprane quand on est basse !
A noter (pardonnez-moi de faire le pion) que l’on confond souvent l’ambitus et la tessiture.
L’ambitus est l’intervalle total entre la note la plus grave et la note la plus aiguë d’une voix donnée ou d’un instrument de musique, tandis que la tessiture définit l’intervalle où le chanteur - ou l’instrument - est capable de fournir les plus beaux sons. Les deux notions se recoupent donc, mais ne signifient pas tout à fait la même chose.

Dis-moi, Mickey, ta théorie des cordes, ce ne serait pas Pluto un sac de noeuds et ta vision des choses ne serait-elle pas un peu Minnie-vision?

Je ne vais contrecarrer ce que vous dites plus haut. Ce n’est pas dans mes cordes.
Je vous crois.
Je vous l’accorde. 🙂 avec le sourire car il fait ici un grand soleil, pour File-au-logis.Il neige chez toi? Ma pauvrette...