un procès d'intention [n]

Si effectivement l’intention vaut l’action, je pense que , ayant eu l’intention de me lever ce matin afin d’aller bosser, j’ai bien mérité mon salaire

et comme ton patron a bien l’intention de te le payer, tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes ! 🙂

Wikipedia : "L’intransigeance de Galilée, qui refuse l’équivalence des hypothèses copernicienne et ptoléméenne, a sans doute précipité les événements. De fait, sur la question de la translation de la terre et de sa rotation sur elle-même, les arguments décisifs n’ont été acquis qu’au début du XIXe siècle. L’équivalence des hypothèses était la conclusion rationnelle justifiée pour l’époque ; et non l’affirmation d’une réalité physique telle que soutenue par Galilée.Selon une étude du procès par le philosophe des science Paul Feyerabend , en présentant sa théorie comme une vérité absolue (ce qui transformerait sa cosmologie en une cosmogonie), Galilée se placerait dans le domaine de la Foi, ce qui justifierait l’intervention de la censure, comme s’il ne pouvait pas y avoir de vérité scientifique! Paul Feyerabend essaye de montrer que l’attitude de l’inquisiteur Robert Bellarmin serait au moins aussi scientifique que celle de Galilée: une cosmologie (qu’elle soit d’ailleurs copernicienne ou ptoléméenne) ne peut qu’être une théorie, sans pouvoir prétendre à la vérité tant qu’elle ne repose pas sur l’observation et l’expérience. Cependant, cette distinction entre théorie et vérité, que notre époque moderne perçoit mieux, était trop nouvelle pour l’époque "

Certes, à l’époque on pensait que "tout est dans tout" et que si l’église a tort sur la cosmologie, le reste est sujet à caution.
Je pense qu’on a un peu progressé.

Dieudonné fait un procès d’intense Sion.

si l’église a tort sur la cosmologie, le reste est sujet à caution.Je pense qu’on a un peu progressé.

Un peu progressé ? Tu veux dire qu’autrefois on se demandait si l’Eglise ne pouvait pas se tromper sur le reste, tandis que maintenant on ne se pose plus la question ? C’est ça ? Hein, Hein ? Aie, pas sur mon auréole !

je me demande encore à quoi ressemblaient les deux premiers matins et les deux premiers soirs, quand il n’y avait encore ni soleil ni lune.

ça n’a pas été couché sur le papier, parce qu’on ne couche pas le premier soir.

Et puis de toutes façons, ils ne voyaient rien pour écrire, y avait pas de luminaires.

Non tu as faux:
03 God dit : « Que la lumière soit. » Et la lumière fut.
04 God vit que la lumière était bonne, et God sépara la lumière des ténèbres.
05 God appela la lumière « jour », il appela les ténèbres « nuit ». Il y eut un soir, il y eut un matin : ce fut le premier jour.
Il pouvait donc écrire (s’il savait écrire) mais c’est sans importance passequ’il y avait personne pour le lire avant le sixième jours. Alors que de nos jours un élève sur quatre ne sait pas lire en arrivant en sixième, tu vises la régression!
PS: faut attendre le quatrième jour pour les luminaires.
15 et qu’ils soient, au firmament du ciel, des luminaires pour éclairer la terre. » Et ce fut ainsi.

Jean Racine, Les Plaideurs, Acte premier Scène I
Petit−Jean, traînant un gros sac de procès.
Ma foi ! sur l’avenir bien fou qui se fiera :
Tel qui rit vendredi, dimanche pleurera.
Un juge, l’an passé, me prit à son service ;
Il m’avait fait venir d’Amiens pour être suisse.
Tous ces Normands voulaient se divertir de nous.
On apprend à hurler, dit l’autre, avec les loups :
Tout Picard que j’étais, j’étais un bon apôtre,
Et je faisais claquer mon fouet tout comme un autre.
Tous les plus gros monsieurs me parlaient chapeau bas :
"Monsieur de Petit−Jean", ah ! gros comme le bras !
Mais sans argent l’honneur n’est qu’une maladie.
Ma foi, j’étais un franc portier de comédie :
On avait beau heurter et m’ôter son chapeau,
On n’entrait pas chez nous sans graisser le marteau.
Point d’argent, point de Suisse, et ma porte était close.

la justice étant au dessus des parties, je ne vois pas pourquoi les putes n’ont pas le droit d’avoir un procès net .

Molière, Monsieur de Pourceaugnac, acte III, scène II :
Ils commencent ici par faire pendre un homme puis ils lui font son procès.
J-J Rousseau, La nouvelle Héloïse :
Il n’y a que l’intention qui oblige ; et celui qui profite d’un bien que je ne veux faire qu’à moi ne me doit aucune reconnaissance.

Qu’en termes bien choisis ces choses-là sont dites.
Ou, comme dirait Fabrice : "C’est tellement vrai !" 🙁

capillotracté, et en même temps, ça se tient 🙂

je me demande encore à quoi ressemblaient les deux premiers matins et les deux premiers soirs, quand il n’y avait encore ni soleil ni lune.

Stupéfaite je suis,qui n’y avais jamais pensé
M’étonne moins que ce monde soit si mal fichu, vu que ça devient une oeuvre dans le noir (et non pas une oeuvre au noir, vu qu’en principe, c’est lui le Patron ...)

Un pro cède un temps Sion
Impro c’est d’un tension
Un procède un taon sillon
Hun procès d’intense ion

Je ne vais pas faire un procès d’intention à Expresio.
Mais je n’ai pas encore reçu mon expression de jour...
Ils doivent dormir...simple supposition. 🙂

Et comme dit l’adage : "à God donné, on ne regarde pas l’Adam".

Un procès […] a pour but de désigner laquelle des parties a le meilleur avocat.

C’est tellement vrai ! On pourrait même rajouter : Un procès, c’est une sorte de pièce de théâtre qui a pour but de désigner laquelle des parties a le meilleur avocat.

Lorsqu’une idée nouvelle est plagiée et que çà finit au tribunal, çà devient un procès d’invention.......

Lorsque je traversais la Suisse, un flic m’a collé une amende; un procès vers Bâle. 😐