Elle avait la corde (vocale) bien pendue et elle parlait, parlait, parlait... intarissable sur le mystère de cette impressionniste maison-là* et de la désespérétude optimiste de ce pendu-ci.

Elle prétendait même que l’expression venait de la marine parce que « pendeur » désignait un cordage sur les bateaux de 1575.** Pour qu’il y ait un pendu, faut bien un pendeur, s’pas !

*La maison du pendu - Cézanne
**Réf. Dico Histo. de la langue française.

[ Modifié le 11/10/2011 à 02:19:12 ]

C'est bien, Germaine. J'apprécie hautement ta délicatesse légendaire et ton amabilité incommensurable. Tu as parlé si gentiment de cette personne! Tu aurais pourtant, sans peur de te tromper, pu en dire pis que pendre, sans t'écarter trop de la vérité.
Comment, non? Tu ne parles pas de celle qui...? Ah? Tiens, pourtant... Ah, c'est Bécassine dont tu parles... Oui, c'est la cousine, alors... Une vraie bécasse...

Faudra faire ficelle, aujourd'hui...

Et ne pas parler de lapin à bord d'un bateau ! 

Quand à Gordes il pleut des cordes, peut-on en parler?

Houhou, Godemichou, y a Rikske qui veut pas qu'on parle de toi...
Tu m'entends, dis, tu m'entends?

Oui, mais, ce bateau, encore faut-il l'avoir...

Et d'électricité dans la maison d'un électrocuté.....Tiens, çà me fait penser à une histoire:
-Comment va votre mari ?
-Il est mort emporté par le courant.
-Il était à la pêche?
-Non, la chaise électrique.......

Ah c'est d'un goût !!!!!

J'ai jamais dit que God était un capitaine de bateau-lavoir, moi ! 

Je n'avais pas fait ce lien. M'enfin, je n'irai pas me pendre pour si peu...

dans la maison d'un sourd, c'est facile : on peut parler de tout. Mais de quoi peut-on parler dans la maison d'un sans logis ?

conseil à celle qui serait invitée et qui n'aurait pas le bon sens de refuser l'invitation : on ne parle pas de sexe dans la maison de ... euh d'un qui ne se contente pas d'en parler, mais que je ne citerai pas parce qu'il bénéficiait de l'immunité diplomatique.

Tout juste peut-on parler d' un "animal aux longues oreilles"... Mais on est tout de même assez superstitieux dans la marine. On parle volontiers de navires "portant la poisse" alors qu' ils sont tout simplement affecté spar un défaut de construction ou d' équipement.

maladroit ,effectivement, mais pas en rapport avec l'expression. Parce que God glisse de ses deux premiers exemples, qui évoquent bien un mauvais souvenir à une notion différente : la critique. Critiquer ce n'est plus simplement parler, ou évoquer, c'est manifester une opinion.
Pour garder ce contexte de politicien véreux,(pléonasme ? qui a dit pléonasme ?) il aurait fallu dire : parler de corruption devant un politicien véreux mis en examen.

ou simplement mal utilisés. Je me souviens d'un excellent sous-marin : le Titanic, qui ...

"Parler de robinet* dans la maison de Germaine"

SIGNIFICATION

Évoquer devant quelqu'un
- des défauts ou actions condamnables pouvant lui être reprochés
- des sujets pouvant réveiller des souvenirs pénibles

* ou de plombier

[ Modifié le 11/10/2011 à 10:03:10 ]

Pauvres mouches ! 

Un poème où l'on entrevoit peut-être le pendu mais pas la corde:


La joie hurle
Les sans-joie la regardent baissant leurs yeux comme si dans les bas-fonds les viles choses auraient une vie un jour
Fêteraient un anniversaire, ne fût-ce qu’une fois
Comme si les lois de l’univers étaient depuis toujours hors-la-loi
La joie hurle, loin des tympans calcifiés dans l’orbite d’une tête bourdonnante sur un corps sans foi
La joie hurle, toute seule hurle
Moi, coupé entre corps et âme
Je n’entends pas l’entendre
Mon chemin est long
Les années m’emprisonnent
Quand j’en sortirais un jour
Je ne trouverais que nuit assombrissant les souvenirs d’un hurlement sans joie

on ne parle pas de mouche dans la maison d'un sélénite. Botus et mouche cousue ! 

j'avoue n'entrevoir ni l'un ni l'autre, mais pourquoi pas ?
Mais à mon avis, si le mec a les tympans dans l'orbite, il n'a pas été seulement pendu.

Le poème doit être écrit par un pendu! hhh

"anaderrami" voici un pseudo qui fleure l'anagrame. Cherchons : Ana pour anagramme et derrami pour "admirer" ?
Ou "ami à renard" : serais-tu le Petit Prince ?

J'avais parlé de cordes, elle m'a dit d'aller me faire pendre ailleurs...Je ne savais pas; la nouvelle ne s'etait pas ré-pandue, mais le rendez-vous, ça me pendait au nez, s'est sus-pendu.

J'ai pas bien compris, là. Qui est le suce-pendu dont tu parles?

Parler ou ne pas parler de cordes dans la maison d'un pendu, ça dépend.

J'avoue être assez hermétique à ce genre de "poème"...
Je n'y vois en fait aucune poésie. J'y vois une langue malmenée, torturée, martyrisée...
Je suis sans doute un ignare, mais n'y vois aucune beauté, aucune douceur. J'y vois un coup de gueule, une révolte, une agressivité (inutile?), voire même une certaine méchanceté. C'est tout le contraire d'un poème.
Ce n'est pas pour cela qu'un poème ne peut être que fleur bleue, parfumé à l'eau de rose, avec uniquement des rimes riches. Non. Il ne faut pas verser dans la mièvrerie, ce serait l'autre extrème, tout aussi mauvaise à mes yeux...
Qui me contredit? Qui peut m'apprendre quelque chose?

[ Modifié le 11/10/2011 à 12:06:52 ]

Le rendez-vous. Je voulais te le dire afin que tu le susses...

[ Modifié le 11/10/2011 à 12:51:55 ]

Y'a encore pire que de parler de cordes à la veuve...c'est de lui proposer de jouer au pendu.

Rien à t'apprendre !
Mais une remarque : langue "martyrisée" ? Oui dans l'emploi du conditionnel dans les deux derniers verbes, là où le futur s'impose : on peut effectivement dire qu'une faute d'orthographe ou de grammaire involontaire fait souffrir la langue.
Mais autrement, pourquoi un poème serait-il nécessairement harmonieux ? En tous cas, la révolte et l'agressivité sont ,en soi, parfaitement respectables, et ont inspiré les plus grands.
Après... si on peut appeler toute production écrite "poème" chacun de nous a ses critères d'évaluation pour distinguer un poème réussi, d'un autre.
Notre ami a déjà publié ce même poème il y a deux jours, sans plus de rapport avec l'expression du jour. Ce n'est donc pas une production spontanée, mais un texte qui lui tient à cœur. Et aucun de nous n'y avait réagit parce que ce n'est pas vraiment l'objet de ce site. Mais cela n'exclut pas que maintenant il n'y trouve sa place !

La théorie des cordes est actuellement décrite comme une théorie semi-classique. C’est-à-dire que considérant un environnement (géométrie de fond plus matière éventuelle) fixé, la formulation comme modèle sigma permet de trouver et d’étudier les excitations des cordes seulement au voisinage de cette géométrie. Un analogue en mécanique quantique de cette situation est l’étude de l’atome d’hydrogène baignant dans un champ électrique de fond (ce qui permet par exemple d’étudier l’émission spontanée mais pas stimulée).

Un certain nombre de points sont cependant à noter :

- L’invariance par difféomorphismes de l’espace cible fait partie des symétries de la théorie.
- Pour la consistance quantique de la théorie, l’environnement doit satisfaire aux équations de la relativité générale.
- Parmi les excitations de la corde on trouve une particule, le graviton, qui possède les nombres quantiques nécessaires à la description d’une métrique générale comme état cohérent de gravitons.
- Les états de la théorie sont des fonctions d’onde correspondant à un nombre fixé de cordes.
Les deux premiers points montrent que la théorie est parfaitement compatible avec la relativité générale. Le deuxième point est analogue dans le cas de l’atome d’hydrogène avec la nécessité pour le champ de fond de satisfaire aux équations de Maxwell. Afin de se libérer de ces contraintes sur l’environnement, et par analogie avec la seconde quantification dans le cas des particules qui aboutit à la théorie quantique des champs, il est donc désirable de posséder une théorie de champs de cordes qui correspond à la quantification de ces fonctions d’ondes de cordes. Cette formulation existe mais les complications techniques dues à la nature étendue des cordes rendent la recherche de solutions exactes à ses équations extrêmement difficile mathématiquement, et donc son impact sur les développements en théorie des cordes est encore limité par comparaison à l’impact qu’a eu la théorie quantique des champs en physique des particules.

Notons finalement qu’en gravitation quantique à boucles qui est un autre candidat à une description quantique de la gravité (mais qui ne permet pas d’incorporer des champs de matière cependant) la formulation de la théorie est explicitement indépendante de la géométrie de fond mais il n’est pas encore établi qu’elle respecte l’invariance de Lorentz.

Ce qui prouve bien qu'on ne doit pas parler de cordes dans la maison d'un Lorentz.

Euh... ça va, toi ? 

Dans ma maison, qui n’est ni bleue ni à la colline accrochée, tu pourras entrer sans frapper...

Tu y trouveras... tout ce que dans une maison on peut trouver ! des rires et des pleurs, des malles où s’enfouit le passé, les souvenirs heureux et les jours attristés... et puis des livres qu’on ne sait plus où ranger !
Mais dans ma maison, point de plombier ! J’ l’ai pas pendu, j’ l’ai noyé ! 
Germaine

[ Modifié le 11/10/2011 à 16:52:16 ]

Attention, un Lorentz peut en cacher un autre. Tu parles là du Lorentz néérlandais, mathématicien célèbre pour ses théories (il adorait danser à la corde, avec Annnie Cordy et Charlotte Corday - en chantant "Sursum Corda"), mais il y a également le naturiste naturaliste autrichien Konrad Lorenz qui savait si bien parler aux animaux...
Toi, par contre, on voit que tu sais parler aux femmes: Germaine a tout de suite embrayé 

[ Modifié le 11/10/2011 à 17:10:22 ]

N'oublie pas de citer tes sources, Manon!

Là, tu t’es mis toute l’Armorique à dos !
Si tu n’as ni le temps ni l’envie de lire cette page, je te résume : pour les Bretons, Bécassine, c’est l’incarnation du mépris de la bourgeoisie parisienne pour le menu peuple breton. Cela leur hérisse le poil, faut les comprendre !

Tu auras sans doute remarqué - sinon demande à Houbba ! - qu’elle n’a pas de bouche : parce qu’elle est trop sotte pour s’exprimer ? pour ne pas protester ? J’avoue que je n’ai pas « lu » tout cela dans ce petit personnage de BD... peut-être parce que je ne suis pas bretonne.

Alors un conseil : ne jamais parler de Bécassine dans la maison d’un Breton ! 

Merci. Mais oui, j'ai encore beaucoup à apprendre...
La poésie?
Regarde par exemple cet extrait de Germaine:
"Tu y trouveras... ce qu’on trouve dans toutes les maisons ! des rires et des pleurs, des malles où s’enfouit le passé, les souvenirs heureux et les jours attristés... et puis des livres qu’on ne sait plus où ranger !"
Il y a la musique des mots, on y sent tout ce qu'elle a de plus profond en elle, dans sa maison (la vraie, en briques, et l'autre, sa "maison intérieure", les deux étant ici indissociables). Cette phrase vibre...
Langue martyrisée? Oui, les deux conditionnels, bien sûr, mais la ponctuation, sensée donner le rythme... Cela aussi fait partie de la grammaire... Je me trouve ici devant un texte hermétique.

Je me suis mal exprimé. Si tu parles de Bécassine, il ne pouvait donc s'agir d'elle, mais bien plutôt de sa cousine.
Cela va-t-il mieux?

Comment as-tu deviné que ce n'était pas de moi ? 

ça ne se discute pas, mais on peut être hermétique et renfermer quelque chose, ou être hermétique et vide.
La phrase de Mickey en 30 : "L’invariance par difféomorphismes de l’espace cible fait partie des symétries de la théorie." (comme d'ailleurs l'ensemble de son texte) m'est tout à fait hermétique. Mais je n'exclue pas qu'elle ait un sens. Et mis en musique, ce sera peut-être un tube ! 

"...mis en musique...": on attend toujours l'éditeur de partoches, et pas uniquement pour des instruments à cordes ! 

Ce n'est pas la peine d'en rajouter !

Faut reconnaître que les , on a un peu de mal à "voir" ce que c'est.

Bang bang Maxwell's silver hammer came down upon her head.

What else ?

En plus je viens de loin juste pour admirer ces paysages humains, parfois sans reliefs, parfois juste sillonnés par une veine d'eau douce...

"voire même" est une juxtaposition barbare qui signifie que l'on peut avoir la langue pendue bien que l'on croit pouvoir se la tourner avant de parler. La poésie peut se sustenter d'étrangeté sans être trop policée/po-lissée vis-à-vis de la langue.
Mais bon, parler de corde dans la maison...
Admiratif!

et parler de cor dans la maison d'un cul-de-jatte ?

Puisque je vois que ce sujet te passionne, voici de quoi satisfaire ton appétit, au delà de ce que tu as trouvé sur wikipédia : cette page.
Ca se lit comme un roman ...

Merci pour cette belle page et surtout pour ce passage :
Mais même les invariances de jauge puissantes de la théorie quantique des champs et la covariance des équations d'Einstein sont insuffisantes pour générer une théorie finie de la gravité quantique.

Admirable ! Quand on a lu ça, l’air qu’on respire semble plus pur, on sait pourquoi on vit, on savoure la liberté de penser qui règne sur ce meeerveilleux site, on réalise enfin le « comment » du « quantique des quantiques » et surtout, surtout, on comprend pourquoi il ne faut pas parler de corde dans la maison d’un pendu !

Et la chute ! Quel coup de théâtre !
Ainsi, on obtient pour l'état fondamental fermionique 8 modes de propagation indépendants, soit exactement autant que pour l'état fondamental bosonique.
Le calcul montre qu'à tous les niveaux d'excitation il y a autant d'états fermioniques
que bosoniques. Ceci n'est pas une preuve de la supersymétrie, mais cela en est
une indication forte. En réalité, il y a bien supersymétrie, comme on peut le montrer dans
un cadre théorique différent.
Cet humour nous rafraichit, et nous change de la poésie hermétique.

[ Modifié le 11/10/2011 à 18:14:18 ]

Rassure-moi : la sortie du tome 2 est prévue pour très bientôt j'espère ? 

[ Modifié le 11/10/2011 à 18:20:03 ]

A noter : j'ai pour une fois trouvé quelque chose d'intelligent sur Yahoo et sur la question réunis : cette page

Merci ! sérieusement, cette fois.
J'ai un tout petit peu mieux compris ce qu'est la théorie des cordes dont je n'avais jamais entendu parlé jusqu'à aujourd'hui. J'apprends aussi qu'il y aurait non pas 3 (ou 4) dimensions, mais 11... Fichtre !

La théorie des cordes, c'est "string theory." Plutôt ficelles que cordes, non?
Enfin, question de relativité.

[ Modifié le 11/10/2011 à 19:17:04 ]

Ben comme ça, en théorie, tu auras plusieurs cordes à ton arc !

Ne vas pas pour autant parler de barbecue dans la maison de Jeanne d'Arc.

[ Modifié le 11/10/2011 à 19:56:30 ]

Tout à fait d' accord. Personnellement, dans l' exercice de mes fonctions professionnelles, j' ai rencontré deux défauts d' exploitation évidents, mais un grand nombre d' avaries itératives affectant généralement les mêmes bateaux, et où j' ai "ramé" pendant un moment avant de réaliser que le carlingage, sur un exemple précis, n' avait pas été réalisé avec la structure figurant au plan, mais avec quelque chose de beaucoup moins résistant (deux bateaux sur trois sisterships censés être identiques) ou autres économies du même "métal" ... Money is money ! Et bien, pour lever le lièvre (et pas le lapin), ça n' a pas été évident, car personne ne me croyait tellement ça paraissait invraisemblable.

[ Modifié le 11/10/2011 à 22:03:27 ]

Bah non, bah non !

Il y a six jours : être sur la corde raide,
Il y a quatre jours : la haquenée des cordeliers
Aujourd’hui : la corde dans la maison du pendu
A demain, Ta Divinité ! Bien cordialement.