la critique est aisée, mais l'art est difficile [exp]

A France - Inter? Mille ans que je ne l’ai plus écouté...
Très bonnes émissions, pour autant que je m’en souvienne. Surtout le dimanche matin.
Je ne suis pas trop d’accord avec les définitions données plus haut, qui parlent de "critique" comm étant un "jugement". Je crois justement qu’un bon critique doit analyser, expliquer si nécéssaire, mais pas juger. A partir du moment où un jugement est porté (qu’il soit favorable ou non), l’auteur du jugement prend position. Un critique se doit de rester neutre (à mon humble avis). Qu’il analyse, sur base de critères présélectionnés, bien sûr! Mais qu’il ne se laisse pas emporter pasr ses goûts, son tempérament, ses affinités, ses répulsions, sa couleur politique, etc...
Par exemple, ce que j’ai écrit plus haut, à propose des émissions de France-Inter, c’est la facon dont je les ai ressenties. Ce n’est pas une critique. J’ai donné mon sentiment, pas un "avis autorisé". Un critique d’art (peinture, littérature, cinématographique, etc...) ne devrait pas donner son sentiment, mais un avis autorisé. Nuances...
Mais je n’oserais critiquer les critiques...

A propos de deux, qui furent tant critiqués, mais dont personne, je pense n’oserait aujourd’hui nier qu’ils furent des artistes immenses, et juste pour le plaisir des jolis mots qui sonnent juste :
"PROMENADE DE PICASSO
Sur une assiette bien ronde en porcelaine réelle
une pomme pose
Face à face avec elle
un peintre de la réalité
essaie vainement de peindre
la pomme telle qu’elle est
mais
elle ne se laisse pas faire
la pomme
elle a son mot à dire
et plusieurs tours dans son sac de pomme
la pomme
et la voilà qui tourne
dans une assiette réelle
sournoisement sur elle-même
doucement sans bouger
et comme un duc de Guise qui se déguise en bec de gaz
parce qu’on veut malgré lui lui tirer le portrait
la pomme se déguise en beau bruit déguisé
et c’est alors
que le peintre de la réalité
commence à réaliser
que toutes les apparences de la pomme sont contre lui
et
comme le malheureux indigent
comme le pauvre nécessiteux qui se trouve soudain à la merci de n’importe quelle association bienfaisante et charitable et redoutable de bienfaisance de charité et de redoutabilité
le malheureux peintre de la réalité
se trouve soudain alors être la triste proie
d’une innombrable foule d’associations d’idées
Et la pomme en tournant évoque le pommier
le Paradis terrestre et Ève et puis Adam
l’arrosoir l’espalier Parmentier l’escalier
le Canada les Hespérides la Normandie la Reinette et l’Api
le serpent du Jeu de Paume le serment du Jus de Pomme
et le péché originel
et les origines de l’art
et la Suisse avec Guillaume Tell
et même Isaac Newton
plusieurs fois primé à l’Exposition de la Gravitation Universelle
et le peintre étourdi perd de vue son modèle
et s’endort
C’est alors que Picasso
qui passait par là comme il passe partout
chaque jour comme chez lui
voit la pomme et l’assiette et le peintre endormi
Quelle idée de peindre une pomme
dit Picasso
et Picasso mange la pomme
et la pomme lui dit Merci
et Picasso casse l’assiette
et s’en va en souriant
et le peintre arraché à ses songes
comme une dent
se retrouve tout seul devant sa toile inachevée
avec au beau milieu de sa vaisselle brisée
les terrifiants pépins de la réalité.
Jacques Prévert, bien sûr

Un critique d’art (peinture, littérature, cinématographique, etc...) ne devrait pas donner son sentiment, mais un avis autorisé.
C’est sur, ce serait une position idéale. Mais l’oeuvre critiquée n’est pas neutre.
L’auteur lui-même "se laisse emporter par ses goûts, son tempérament, ses affinités, ses répulsions, sa couleur politique, etc... ".

Bonjour bonjour, les gosses !
PAS DU TOUT ! Mais alors là, pas du tout… La critique est : taisez-vous, le lard est délébile.
L’expression vient bien de la Marine, voilà.
Le postulat ainsi énoncé, argumentez.
Pépé reviendra vous mettre au lit…

Un critique se doit de rester neutre

je ne sais pas... Pour moi, il doit être objectif (dans un domaine où ce n’est pas toujours facile) dans son analyse. Mais faut-il lui refuser le droit de dire : "j’aime" ou "je n’aime pas" ? Si les critiques ne s’enthousiasment pas pour une oeuvre, comment nous pousseront-ils à nous y intéresser, à avoir envie de la découvrir ?
Il me semble que - dans une certaine mesure - les instituteurs ou professeurs que j’ai eus étant jeune , faisaient office de "critique littéraire" en nous faisant découvrir un auteur ou un texte. Etaient-ils neutres ? Heureusement pas, car je leur dois mon goût pour la lecture.

Bonsoir Pépé ! J’ai amorcé avec Ulysse dès l’aube, mais ça n’a pas mordu. Il n’y a que toi pour nous raconter une histoire de marin-artiste odieusement critiqué et nous démontrer en un tour de barre que la "critique est aisée, mais l’art est difficile".
@Chirstian et Filo :
Exprimer un avis, même par un simple choix ne peut être objectif. C’est l’argumentation qui est importante. On peut, de mon point de vue dire "j’aime" ou "je n’aime pas" mais cela ne saurait suffire. On ne peut s’abstraire de ses choix tacites ou pas, Filo, mais un bon critique doit s’exprimer non seulement sur son approche affective du propos concerné, mais par rapport aux règles de construction qui arbitrent habituellement l’oeuvre en question : au théâtre du temps de Destouches et après, c’est la règle des trois unités ; en peinture on se réfère à des écoles, des techniques ; en musique, Pépé nous dira ce qu’il convient de prendre en compte, et ensuite le critique qui ne doit pas être un critiqueur assume sa propre sensibilité des choses.
C’est "donner une opinion" : ça s’apprend à l’école maintenant dès le CE2. Il y a donc du recyclage possible pour certains pseudo-criticaillons littéraires ou autres qui croient qu’il faut et qu’il suffit qu’ils aient parlé.

Bon, si vous y allez comme cela, je veux bien: donner une opinion, donner un avis, d’accord. Dire: j’aime, ou j’aime pas: encore d’accord. Mais s’il-vous-plaît: argumenter et justifier sa position.
Comme je disais plus haut, ne pas se laisser emporter par des sentiments personnels, racistes, extrémistes, tendancieux, oscènes, etc...
Je vais ici citer mon auteur préféré:
"Mais qu’il ne se laisse pas emporter pasr ses goûts, son tempérament, ses affinités, ses répulsions, sa couleur politique, etc..."
Voilà: en un mot: qu’il ne pontifie pas!
Il y a déjà assez de cons sur la terre, il n’a pas besoin d’en rajouter...
Comme disait un personnage célèbre: "Il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con, que l’ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet!"

Qui était donc cet inconnu si célèbre et si sage ?
Aaaahhhh ! Belle journée ! On a bien discuté.
J’espère que les boyaux de Contentine se seront assagis et lui permettront de passer enfin une bonne nuit. Vivement lundi que certains absents reprennent le boulot. A demain, les autres ?

L’U lisse ne donnait pas son avis sur l’art de la navigation, mais il n’était pas la moitié d’un conte non plus, hein ? C’était un homme à cheval sur les princes... hips ! Et quel stratège !
Et sa femme, dites ? Vingt ans, qu’elle l’a attendu, le retout de son Jules ! Ah, la Pénélope... Quelle nyctalope, avec le coup du suaire de beau-papa, hein ? C’est pas BB qui m’attendrait si longtemps, si je me barrais plus d’un mois ou deux d’affilée, hmmm ? Que vous seriez tous à venir gratter à sa porte pour la réconforter, tous les gueux d’Expressio, là, hmmm ?
Bon, allez, Je vais remplir le moral de BB de mon petit soleil individuel et portatif, et tant pis si votre critique est fastoche, l’art vaut bien que je m’y expose.
Au lit, les gosses !

J’hésite, j’hésite:
était-ce Coluche ou Woody Allien?
Un des deux, j’en suis presque sûr. Ils auraient pu le dire tous les deux, d’ailleurs...
Si un(e) autre expressionaute pouvait venir à notre aide, cela serait - soyons modestes - simplement génial!
Ou alors, parlais-tu de mon auteur préféré? ... 🙂

Une fois de plus, la Cavalerie d’Offenb (OUPS, pardon Houbahophop)
les CA RRRA BI NIEEEEEEERS !!!!!!
Je suis la dernière à vous souhaiter du fond du coeur de mon ordinateur une super année expressionauticfilosoficumoristicopowétique .. et tout .. et tout.
Rattraper 6 expressions de retard en une soirée ce n’est pas rien mais, quelle bonne soirée.
Mille mercis pour tous vos voeux, je n’en ai pas loupé un seul.
Pardon cher God, mais dans la foulée, j’ai dû oublier mon petit klik à droite dans certains chapîtres.
Qui connait le nom de celui qui a dit
"ce n’est pas parcequ’on n’a rien à dire qu’il faut fermer sa g.."
Ne serait-ce pas Jean Yanne par hasard ?
Passez toutes et tous une bonne nuit et les mains dessus ? dessous ? où vous voulez pourvu que, demain matin, vous soyez tous en pleine forme expressionistique.

Je crois que c’est Michel Audiard. Il y a un site complet à son nom. Vérifie : c’était le titre d’un film avec Annie Girardot dont je suis à peu près certaine qu’il a écrit les dialogues. Mais je ne sais pas si l’expression n’est pas plus ancienne.

Ou alors, l’acrylique est lésée, Abélard aime les dix filles style
Bon. Je vais me prendre un Sédergine.
Bonjour et bonsoir à tous

"Chassez le naturiste, il revient au bungalow" est l’oeuvre de Jean-Paul Grousset du Canard enchainé qui écrivit en 1963 un recueil de 3000 calembours finement intitulé "SI T’ES GAI, RIS DONC"
On y relève notamment:
Splendeur et misère des cortisones
C’est beau mais c’est twist
Les choses étant ce caleçon
Je suis en congés de ma Lady............etc etc......

pfioooouuu... m’aurait fallu la boîte !!!!
Merci MOMO, je vérifie dès que possible, mais maintenant en y réfléchissant, je crois bien que tu as parfaitement raison.

Merci pour cette précision !
Faut que je m’achète ce chef-d’oeuvre, les extraits étant très alléchants...

"Il vaut mieux ne rien dire..." , c’est de Sacha Guitry....qui a l’art de ces phrases assassines que j’adore !

Waouh ! Je me souviens avoir eu ce bouquin en mains à l’époque, et des moments de fou-rires qu’il a provoqués. Une perle ... J’ignore si on peut encore le trouver.
Calemb-Hobbes

Tout à fait d’accord avec christian, la critique ce n’est pas: j’aime / j’aime pas; la critique et une analyse. De plus, l’expression originel joignais la critique à l’art [et], elle ne l’ai opposait pas [mais]. Cependant, peut-étre, Destouche avait-il à l’esprit notre compréhension moderne de cette expression. Il faudrait lui demander.

La critique est aisée...
cette page
"Le Magazine littéraire"(peut être consulté en ligne ou acheté dans les kiosques ... et l’autre jour il titrait : " Un critique déchaîné"
Méchant, imprécis, subjectif et néanmoins très réjouissant, ce blog tente de mettre en oeuvre une autre forme de critique littéraire.
cette page une petite visite sur ce blog m’a régalée ! 😉