Les expressions françaises décortiquées
explications sur l'origine, signification, exemples, traductions

regarder par le petit bout de la lorgnette [v]

voir par le petit bout de la lorgnette ; ne voir des choses qu'une petite partie dont on exagère l'importance ; négliger l'ensemble d'une partie ; avoir des vues étriquées ; avoir un esprit étroit

Origine et définition

Notre lorgnette, ici, n'est pas cette ancienne paire de lunettes tenue à la main par sa poignée, mais cet instrument optique, généralement rétractable, qui permet de voir de plus près et avec plus de détail des choses éloignées ; une demi-paire de jumelles, en quelque sorte.

Cette expression date du milieu du XIXe siècle.
Si son sens est clair pour la plupart des gens, elle semble pourtant souvent absurde à certains car ils croient que "voir par le petit bout", veut dire tenir la lorgnette à l'envers, avec le gros bout devant l'œil, la vue étant 'transmise' vers sa cible par le petit bout.
Mais que nenni ! C'est bien du bon usage de la lorgnette qu'il s'agit !

En effet, si vous utilisez normalement cet instrument, avec l'œil sur le petit bout (vous regardez bien alors "par le petit bout"), pour viser un objet relativement proche de vous, vous n'en verrez qu'une toute petite partie, démesurément grossie.
L'objet étant vu à travers la lorgnette, vous n'en voyez que des détails et sa vue d'ensemble vous échappe.
La métaphore de notre expression devient donc limpide.

Exemples

« M. Mas estime que la rupture [entre Racine et la Champmeslé] eut pour cause un dépit d'auteur, imputant à son interprète l'insuccès de Phèdre (…) C'est voir les choses par le petit bout de la lorgnette : le drame est ailleurs et ne peut s'expliquer que par la réformation de Racine et le scrupule religieux qui lui imposa la retraite. »
Émile Henriot - Portraits de femmes

Comment dit-on ailleurs ?

Langue Expression équivalente Traduction littérale
Allemand den Wald vor Bäumen nicht sehen ne plus voir la forêt à cause des arbres
Allemand die Dinge engstirnig sehen voir les choses borné
Allemand nicht weiter sehen als die Nase reicht ne pas regarder plus loin que son nez
Anglais to be narrow-minded être étroit d'esprit
Anglais to be shortsighted avoir une vision très limité de ce qui se passe
Anglais to take a very narrow view of a problem avoir une vue très étroite d'un problème
Anglais (USA) to not see the forest for the trees ne pas voir la forêt à cause des arbres
Bulgare да не виждаш по-далеч от носа си ne pas voir plus loin que son nez
Espagnol (Espagne) no ver más allá de sus narices ne pas voir plus loin que son nez
Espagnol (Argentine) ver el árbol y no el bosque voir l'arbre et pas la forêt
Hongrois nem látja a fától az erdőt ne pas voir la forêt à cause des arbres
Hébreu הנו קצר אופקים est-ce que les horizons sont courts?
Hébreu צר אופק (tsar ofèk) horizon étroit
Italien guardare il dito e non la luna regarder le doigt et ne voir pas la lune
Italien non guardare al di là del proprio naso ne pas regarder plus loin que son nez
Néerlandais een kippenfocus hebben avoir l'attention d'une poule
Néerlandais oogkleppen op hebben porter des oeillères
Néerlandais een tunnelvisie hebben avoir une vision de tunnel
Néerlandais kleingeestig zijn avoir un esprit étroit
Néerlandais (Belgique) niet verder kijken dan zijn neus lang is ne pas regarder plus loin que son nez
Néerlandais (Belgique) door de bomen het bos niet meer zien ne plus voir la forêt à travers / à cause des arbres
Néerlandais niet verder kijken dan je neus lang is ne pas regarder plus loin que la longueur de son nez
Portugais (Brésil) ser limitado être limité
Portugais (Brésil) ter mentalidade tacanha être étriqué
Roumain a avea o viziune îngustă avoir une vision étroite
Roumain a avea un orizont limitat avoir un horizon limité
Roumain a nu vedea dincolo de vârful nasului ne pas voir au delà du bout du nez
Roumain a privi cu ochelari de cal regarder par des lunettes de cheval (œillères)
Roumain nu vede padurea din cauza copacilor il ne voit pas la fôret à cause des arbres
Russe не видеть дальше своего носа (ne videt' dal'she svoyego nosa) ne pas voir plus loin son nez
Ajouter une traduction

Si vous souhaitez savoir comment on dit « regarder par le petit bout de la lorgnette » en anglais, en espagnol, en portugais, en italien ou en allemand, cliquez ici.

Ci-dessus vous trouverez des propositions de traduction soumises par notre communauté d'utilisateurs et non vérifiées par notre équipe. En étant enregistré, vous pourrez également en ajouter vous-même. En cas d'erreur, signalez-les nous dans le formulaire de contact.

Variantes

  • Boire quelque chose par le petit trou de la luette

Commentaires sur l'expression « regarder par le petit bout de la lorgnette » Commentaires

  • #21
    momolala
    04/01/2007 à 13:16
    • En réponse à cotentine #20 le 04/01/2007 à 12:57* :
    • « le monocle rit jaune ! il faut que je révise mon latin ...
      évidemment "binoculaire" c’est bini = deux et oculus = oeil (comme oculiste qui... »
    Que nenni, je n’ai pas toujours raison !!!
    Mais les pirates c’est un bon truc pour la lorgnette : ils étaient tous borgnes, même Jack Sparrow ! Pas comme nos beaux corsaires français, mandatés par leur roi pour piller les navires anglais et espagnols, qui savaient garder leurs deux yeux rivés sur l’horizon : ils ont dû inventer les jumelles ! Et voilà une démonstration qu’elle est belle, n’est-ce pas Pepe ? l’icône s’impose ! 😉
  • #22
    PHILO_LOGIS
    04/01/2007 à 13:34
    • En réponse à <inconnu> #13 le 04/01/2007 à 10:52* :
    • « ( à propos : le mot "lunette" rappelle tout simplement que les premiers verres avaient la forme de deux petites lunes )
      Désolé mais c’est... »
    En fait, c’est une lunette qui voit deux demi-lunes! Et c’est toujours très singulier, mon cher _Mogador_.
    A ce sujet, bienvenue au Club!
  • #23
    chirstian
    04/01/2007 à 14:20*
    • En réponse à momolala #21 le 04/01/2007 à 13:16 :
    • « Que nenni, je n’ai pas toujours raison !!!
      Mais les pirates c’est un bon truc pour la lorgnette : ils étaient tous borgnes, même Jack Sparr... »
    avec des lunettes on peut lorgner sous les jupes des jumelles afin d’appercevoir (avec 2 "p" parce qu’il s’agit de jumelles) gratuitement leur lune... C’est ce qui s’appelle "se rincer l’oeil" à l’oeil.
  • #24
    <inconnu>
    04/01/2007 à 16:32*
    Cette expression n’est pas sans démontrer combien, nous avons tendance parfois souvent à juger les choses, faits ou autres exemples sans en avoir auparavant étudié toute la réelle dimension.
    Ce qui invite donc à réfléchir sur nos esprits bien-pensants qui oublieraient d’appréhender une globalité.
    Par exemple, on voit très bien les défauts des autres, mais les nôtres, n’est-ce pas, sont certainement plus petits, voire inexistants...?
    C’est donc une expression à rapprocher de la Parabole de la paille et de la poutre donc et en extension, de l’examen de conscience de l’individu.
    @ Mogador : Excellent ! De quoi en faire un papier. 🙂
  • #25
    Elpepe
    04/01/2007 à 16:38
    • En réponse à momolala #17 le 04/01/2007 à 11:50 :
    • « C’est tout bêtement une lunette binoculaire d’approche pour visionner des détails
      Non non ma belle ! C’est une lunette uniculaire, relis at... »
    relis attentivement Pepe du matin

    Tout est dit ! Allez, salut, les djeunes, pas le temps aujourd’hui, les copains m’attendent de pied ferme, et puis BB à suivre... Quelle fin de journée !
    A demain. Soyez sages, hein ? Pépé vérifiera votre tenue...
  • #26
    HoubaHOBBES
    04/01/2007 à 17:51
    • En réponse à cotentine #12 le 04/01/2007 à 10:39 :
    • « cet instrument optique, généralement rétractable, qui permet de voir de plus près et avec plus de détail des choses éloignées
      mais alors, l... »
    "mais alors, la lorgnette est fabriquée sur le même modèle que le télescope ?"
    Maaaais non, pas du tout !
    Voilà deux mots tout droits issus du vocabulaire de la narine.
    Le téléscope voit la lumière concentrée par un miroir et renvoyée vers un os culaire, tandis que la lunette reçoit la lumière dans une prmière lentille appelée "objectif" qui la concentre vers l’os culaire d’icelle.
    C’est pourtant simple, et je ne comprends pas pourquoi personne n’a réagi !Mais bon, LPP était déjà vachement en retard pour aller trinquer avec les copains.
    Astronom-Hobbes
  • #27
    chirstian
    04/01/2007 à 18:34
    • En réponse à HoubaHOBBES #26 le 04/01/2007 à 17:51 :
    • « "mais alors, la lorgnette est fabriquée sur le même modèle que le télescope ?"
      Maaaais non, pas du tout !
      Voilà deux mots tout droits issus... »
    cette définition de l’objectif n’est-elle pas un peu subjective ?
  • #28
    <inconnu>
    04/01/2007 à 18:51
    Quelqu’un se souvient-il de cette chanson de caf’conc
    Par le p’tit bout, par le p’tit bout,
    Par le p’tit bout de la lorgnette
    Par le p’tit bout, on n’y voit rien
    Mais par le gros bout on voit tout !
    Bien sûr tous les expressionistes sont trop jeunes pour le caf’conc, mais il me semble l’avoir entendue chanter par ?Carette dans un film des années 30, et d’une voix qui ne laissait aucun doute qu’il y avait du grivois dans l’air.
  • #29
    PHILO_LOGIS
    04/01/2007 à 19:08
    • En réponse à <inconnu> #28 le 04/01/2007 à 18:51 :
    • « Quelqu’un se souvient-il de cette chanson de caf’conc
      Par le p’tit bout, par le p’tit bout,
      Par le p’tit bout de la lorgnette
      Par le p’tit... »
    Oh, toi, Hermès, messager aux pieds ailés,
    Toi qui porte ton sac comme tout bon zélé:
    il s’agissait de JULIEN Carette.
    Et bienvenue au club!
    et voici le site où tu pourras trouver sa filmographie: cette page
    Le p’tit djeune de service
  • #30
    PHILO_LOGIS
    04/01/2007 à 19:21*
    Halli, hallo, les gars et les garces
    Zavez vu? A hier, mais daté d’aujourd’hui, notre Godemichou adoré nous est revenu!
    Et tout de suite dans la foulée, y a Hermès qu’a pris la plume. Ca s’rait-t-y pas qu’ils nous seraient renevus ensemble, ces deux-là? Allez voir!
  • #31
    momolala
    04/01/2007 à 19:29
    • En réponse à <inconnu> #28 le 04/01/2007 à 18:51 :
    • « Quelqu’un se souvient-il de cette chanson de caf’conc
      Par le p’tit bout, par le p’tit bout,
      Par le p’tit bout de la lorgnette
      Par le p’tit... »
    Mon camarade, c’est pas parce qu’on arrive en fin de journée qu’on est dispensé de lire les contrib du matin ! Alors, Carette il était déjà canonique quand j’étais enfant, mais le Petit Rapporteur nous a rajeuni tout ça dans les années 70 et quant au bi du bout, je t’invite à lire ce que j’en disais à l’aube dans ma contrib 2 ! 😉
    @ Filo
    Sais-tu, mais zoui sans doute, qu’à Fréjus l’Hermès est bicéphale, ce qui fait que, les deux têtes se tournant le dos, l’une peut faire semblant d’ignorer ce que fait l’autre, alors que l’une est l’autre. C’est clair ?
  • #32
    cotentine
    04/01/2007 à 19:57
    • En réponse à HoubaHOBBES #26 le 04/01/2007 à 17:51 :
    • « "mais alors, la lorgnette est fabriquée sur le même modèle que le télescope ?"
      Maaaais non, pas du tout !
      Voilà deux mots tout droits issus... »
    voilà pourquoi j’avais timidement osé demander : réflecteurs ou réfracteurs ? (en 12)
  • #33
    PHILO_LOGIS
    04/01/2007 à 20:45
    • En réponse à cotentine #32 le 04/01/2007 à 19:57 :
    • « voilà pourquoi j’avais timidement osé demander : réflecteurs ou réfracteurs ? (en 12) »
    Mais, chère amie, tu sais quand même que Monsieur HoubaHobbes est réfractaire, dès lors, il lui est impossible de réfléchir: il devient de suite rouge brique, sous l’effort.
    Sois pas timide, lache-toi!
  • #34
    PHILO_LOGIS
    04/01/2007 à 20:52
    • En réponse à momolala #31 le 04/01/2007 à 19:29 :
    • « Mon camarade, c’est pas parce qu’on arrive en fin de journée qu’on est dispensé de lire les contrib du matin ! Alors, Carette il était déjà... »
    @Momo:
    non, je ne savais pas, tu me la prends! C’est quoi, ce frais jus de la vigne dont tu parles? Et tu dis qu’il est biceps pâle?
    Sérieux: si elles se tournent le dos, mais que l’une est l’autre, c’est qu’en fait il n’y en a qu’une, et qu’elle tourne le dos au miroir. Alors, partant du principe qu’un mi-roir est la moitié d’un roir entier, il faut donc bien deux moitiés pour faire un bicéphale. Ca va, tu suis jusque là?
    Bon, exercice suivant, emprunté aux très regrettés Frères Ennemis:
    une chaise a 4 pieds. Bon. Quand on voit double, elle en a huit. D’accord? Alors, si elle a un pied qui manque, cela veut dire qu’elle en a 7.
    Un pied qui manque, quand on voit double, ca fait deux pieds qui manquent. Deux pieds qui manquent et 7 pieds qui restent, ca fait neuf. Vous avez déjà vu une chaise à neuf pieds, vous?
    Bon, d’accord, je vais dormir, les mains sur les couvertures, pour ne pas déranger Pépé. Mais je ne lui dirai pas où je met la barbe...
  • #35
    HoubaHOBBES
    05/01/2007 à 09:17
    • En réponse à chirstian #27 le 04/01/2007 à 18:34 :
    • « cette définition de l’objectif n’est-elle pas un peu subjective ? »
    Pour être clair, mon objectif en parlant de l’objectif était de rester objectif.
    Aurais-je failli ?
    Lentill-Hobbes
  • #36
    <inconnu>
    07/01/2007 à 19:25
    • En réponse à momolala #31 le 04/01/2007 à 19:29 :
    • « Mon camarade, c’est pas parce qu’on arrive en fin de journée qu’on est dispensé de lire les contrib du matin ! Alors, Carette il était déjà... »
    j’a le sentiment d’avoir déjà du plomolala dans les ailes, et ce n’est que mon deuxième jour...
  • #37
    HoubaHOBBES
    08/01/2007 à 17:03
    • En réponse à <inconnu> #36 le 07/01/2007 à 19:25 :
    • « j’a le sentiment d’avoir déjà du plomolala dans les ailes, et ce n’est que mon deuxième jour... »
    Ah, ça, Ernest, la vie sur Expressio, c’est pas pour les mollassons !
    Pool-Hobbes
  • #38
    DiwanC
    28/09/2011 à 04:11
    ...vu à travers la lorgnette, vous n’en voyez que des détails et sa vue d’ensemble vous échappe.

    D’ici, ses multiples facettes étaient éblouissantes ; il apparaissait comme un grand de ce monde.
    Quand il fut en terre lointaine, sa conduite minable fit craqueler la belle armure. Hors de portée de lorgnette, le preux chevalier se révéla un être plus qu’ordinaire.
    Décevant non ? 🙁
  • #39
    joseta
    28/09/2011 à 06:57
    Pour lire une poésie
    J’ai pris ma lorgnette
    Mais les verres n’étant pas précis
    Je ne l’ai pas lue nette!
  • #40
    <inconnu>
    28/09/2011 à 07:00
    • En réponse à DiwanC #38 le 28/09/2011 à 04:11 :
    • « ...vu à travers la lorgnette, vous n’en voyez que des détails et sa vue d’ensemble vous échappe.
      D’ici, ses multiples facettes étaient éblo... »
    Ben non, au contraire c’est un bienfait puisque les preux chevaliers pas ordinaires n’existent pas