au petit pied [adv]

Elle est au petit poil, l’expression du jour !
Berthe au grand pied

Le pied étant bien une unité de mesure, on peut dire aussi de quelqu’un au petit pied qu’il est "petit, mesquin, médiocre.

Le pied anglo-saxon moderne vaut 30,48 cm. Pour la longueur de coque, tous les bateaux de plaisance se mesurent en pieds : un 30 pieds fait 9 mètres, un 33’ 10 mètres, un 38’ 11,50 mètres... le tout à une vache près.
Perfide Albion...
A noter que, pour ce qui est des échelles des cartes, plus le rapport est grand (donc le deuxième chiffre -diviseur- petit), plus la carte est à grande échelle. Exemple : une carte au 1:25.000e (1 cm = 250 m) est à plus grande échelle qu’une carte au 1:1.000.000e (1 cm = 10 km). En navigation maritime, on utilise autant les "routiers" à très petite échelle pour les grandes traversées marines ou océaniques, que les cartes d’atterrissage à grande échelle, comme le 1:10.000e (carte SHOM 5617 - Port d’Alger), 1:28.800e (carte SHOM 0280 - golfe de Cattaro), le 1:20.012e (Carte SHOM 6002 - Bora-Bora) ou les échelles intermédiaires comme le 1:465.514e (carte SHOM 5983 - Archipel des Comores)... Toutes les échelles coexistent ou à peu près, et sont fonction de la taille des cartes (et celle des tables à cartes !), de la géographie représentée et de l’usage, routier ou atterrissage. Tout ceci nécessite de très nombreuses cartes à bord, dès lors qu’on veut à la fois naviguer loin et faire de nombreuses escales, en plus d’une foule d’autres documents comme les livres des feux (obligatoires), les "pilotes" etc... Le système papier est ruineux, les cartes étant assez vite obsolètes. Mais, heureusement, la cartographie électronique (vectorielle) prend de plus en plus le pas, passant du routier 1:30.000.000e à l’atterrissage 1:3.000e en un zoom !

Bonjour ! Pas de rhétorique aujourd’hui...il y a eu saturation, apparemment. Vive la marine et les marins, donc, et jouez bien des pieds, les mains sur le clavier.
Je m’en vais sur la pointe des pieds, et vous dis à demain.

et les petites mains dans tout ça?

si tu veux un coup de main, il faudra venir à petit pas pour le demander. Tu pourras alors prendre ton pied, les doigts de pieds en éventail, les pieds dans le ruisseau. Cela ne te permettra pas encore de vivre sur un grand pied, toi, la petite main que je connais bien.
Si, en plus, tu t’est fait épiler, tu auras un pied à coup lisse, ce qui - avouons-le - est quand même plus esthétique qu’un pied-beau! Non, tu n’es pas cul-de-jatte, même si tu n’es papier! Fais gaffe, quand tu tombes à l’eau de toujours avoir pied, ca aide, pour attraper la main courante, avant qu’elle ne devienne coulante...
Alez, arrêtons la débloque. Au boulot!

J’ajouterai aux explications de God qu’il s’agissait du "pied du roi" (dont la longueur pouvait être variable selon le temps et le lieu). Mais tout "pied" local ne pouvait être qu’inférieur au pied du roi. Vivre sur un grand pied était imiter le mode de vie des "grands" ; être "au petit pied" révélait la petite noblesse, pire, la bourgeoisie, par opposition à la noblesse "de sang", liée par le sang à la famille royale, notion très subjective en l’absence d’ADN et de toute police scientifique.
C’est cette diversité de mesures locales qui a amené la République à imposer, grâce aux scientifiques des Lumières, des unités de mesure communes, dont le mètre étalon. Je vous invite à lire "Le mètre du monde" de Denis Guedj. Il faut parfois s’accrocher, mais c’est très documenté et intéressant, ai-je trouvé.

T’en vas pas comme ça... Je ne sais pas s’il y a eu saturation : j’ai eu l’impression d’être sur un manège et de ne pas toucher terre (c’est pour ça que tu nous renvoies à la marine aujourd’hui sans doute). En fait je crois qu’on n’a pas eu le temps de tout comprendre, mais j’ai trouvé tous ces échanges plaisants quant à moi. Ce n’est pas ton érudition en rhétorique qui me sature, mais la question historique de son utilité : certes, elle nous donne une lecture de notre langue, mais, comme aujourd’hui, je me demande si elle n’est pas le fait de quelques "enarques" du moment qui ont pris leur pied en grand en imposant leur point de vue sur la virgule. Je trouve cela vain, mais ton plaisir à manier cette magnifique diversité d’opinions grecquisées, lui, me touche autant que ta vraie culture dans le domaine de notre langue. A bientôt donc !

Il n’y a pas d’heure pour les braves ni pour les bonnes choses !

En tout cas, en lisant ce matin les commentaires sur l’expression d’hier, j’ai pris un tout grand pied !

Optipied : oeil-de-perdrix

En plus petit, en raccourci. À petite échelle.

certes, mais au sens péjoratif (du moins actuellement) : un Napoléon au petit pied ce n’est pas un Napoléon réduit en taille, mais dont les qualités "n’arrivent pas à la cheville" du vrai. On ne dira pas qu’un nain est un homme au petit pied , mais qu’il est un homme à petits pieds.
Un cul-de-jatte peut très bien être "au petit pied". Quoique ...

aux petits oignons, ton petit pied !

être "au petit pied" révélait la petite noblesse,

et celui qui n’était pas né noble, était au "petit pied pané " 🙂

J’ai beaucoup fréquenté à une époque, un certain Petit-pied. Ceux qui ont des enfants devenus grands (heureusement pour eux) reconnaîtront le fameux dinosaure, le long-cou appelé Petit-pied , voir cette page qui vécu de nombreuses aventures. Je suis toujours admirative de ces dessins animés à la manière de Disney (l’ancien).
@chirstian-14 : il vaut mieux être un "petit pied pané " qu’un "petit trait pané".

la question historique de son utilité : certes, elle nous donne une lecture de notre langue, mais, comme aujourd’hui, je me demande si elle n’est pas le fait de quelques "enarques" du moment qui ont pris leur pied en grand en imposant leur point de vue sur la virgule

aucun besoin de savoir ce qu’est un "pléonasme" pour savoir l’éviter , ou au contraire le rechercher pour améliorer un texte, certes !
Aucun besoin de connaître l’histoire d’un tableau ni sa technique de fabrication, pour le trouver beau, de connaître le nom des instruments pour apprécier la musique, ou les ingrédients de la recette pour se régaler à table.
Mais tu seras sans doute d’accord pour dire qu’une classification -car c’est de cela qu’il s’agissait - peut présenter un intérêt : reconnaître un élément, le rattacher à un groupe et pouvoir l’utiliser avec ceux qui emploient cette même terminologie ne sont pas que l’étalage d’une érudition d’énarque.
Bon, dans le cas présent nous cherchions à retrouver les nuances qu’il y a entre deux figures de sens très proches l’une de l’autre, pour nous apercevoir ... que nous aurions bien besoin d’une sérieuse révision (en tous cas, moi !). Pardon à ceux qui nous ont trouvé un peu lourds : il arrive à chacun, par roulement, de vouloir prolonger une discussion plus longtemps que les règles du site ne le permettent.
D’où l’expression : Saussure au petit pied ! 🙂

autrement dit une partie de "au petit pied" .... levé

liée par le sang à la famille royale, notion très subjective en l’absence d’ADN et de toute police scientifique

Giscard dit qu’il descend de Loulou le quinzième, et le Canard Enchaîné affirme que c’est alors par les soubrettes. Le mieux serait donc une analyse ADN comparée des Bourbons actuels et de Dear Valéry, l’emplumé au bicorne vert, à la cape et l’épée de la Cadémie...

D’où l’expression : Saussure au petit pied !

Tu me cherches, dis ? Tu me cherches ?
Pépé ’tit Pied-Noir

Bon, moi, m’en fous : avec ma tirade d’hier soir à BB, j’ai eu droit à un feu d’artifice : le tout grand pied. Merci, Syanne ! 😄