Les expressions françaises décortiquées
explications sur l'origine, signification, exemples, traductions

mordicus [adv]

avec ténacité ; obstinément ; opiniâtrement

Origine et définition

'Soutenir' doit être pris ici dans son sens qui date du XIIIe siècle "affirmer, faire valoir en appuyant par des raisons" ou bien "invoquer des arguments à l'appui d'une opinion".
Il en est de même pour 'maintenir'.
Venons-en maintenant à l'élément le plus important : 'mordicus'.
Certaines personnes très culturées vont croire qu'il vient du nom d'un centurion dans un épisode d'Astérix. Mais il n'en est rien !
'Mordicus' est un mot qui date de la fin du XVIIe siècle et qui vient du latin 'mordere' signifiant 'mordre'.
Au sens propre, il signifie "en mordant". Au figuré, il prend le sens de 'obstinément', à l'image du gentil toutou qui a planté ses dents dans le bras de celui qui voulait le caresser et qui ne veut plus du tout lâcher prise.
Si 'soutenir', c'est déjà affirmer avec force, 'mordicus' le renforce encore.

Exemples

« Justement une de leurs amies habitait aux environs et s'engageait à fournir un alibi très acceptable, en affirmant mordicus les avoir retenues toute la journée. »
Pierre Loti - Les désenchantées

Comment dit-on ailleurs ?

Langue Expression équivalente Traduction littérale
Allemand steif und fest behaupten affirmer obstinément
Anglais (Canada) dig one's heels in creuser ses talons
Anglais to maintain obstinately / strubbornly maintenir obstinément / avec tenacité
Chinois ji?n zhí bù y?n soutenir son point de vue et refuser tout compromis
Espagnol (Espagne) mantener / sostener / afirmar obstinadamente maintenir / soutenir / affirmer aveuglément
Espagnol (Espagne) afirmar / sostener algo erre que erre affirmer / soutenir quelque chose coûte que coûte
Espagnol (Espagne) No bajarse del burro Ne pas descendre de l'âne
Français (Canada) avoir la tête dure être obstiné, maintenir son idée à tous prix
Français (Canada) tenir mordicus
Français (Canada) tenir son boute ne pas changer d'idée facilement
Hongrois konokul mardicus
Italien sostenere, Affermare ostinatamente / caparbiamente soutenir, Affirmer obstinément / avec entêtement
Italien sostenere / Affermare ostinatamente / caparbiamente soutenir / Affirmer obstinément
Latin verba tenent mordicus ils tiennent à leurs termes
Néerlandais mordicus volhouden persister obstinément
Néerlandais zich ergens in vastbijten s'accrocher à quelquechose
Néerlandais koppig volhouden persister obstinément
Portugais (Brésil) jurar de pés juntos jurer avec les pieds ensemble
Roumain a se ține cu dinții tenir avec les dents
Roumain a susține până-n pânzele albe soutenir jusqu'aux blanches voiles/blanches toiles/blancs draps
Roumain o ține ca gaia-mațu la tenir comme milan-boyau
Roumain a o tine una si buna la tenir une et bonne
Roumain a tine mortis soutenir avec acharnement
Ajouter une traduction

Si vous souhaitez savoir comment on dit « mordicus » en anglais, en espagnol, en portugais, en italien ou en allemand, cliquez ici.

Ci-dessus vous trouverez des propositions de traduction soumises par notre communauté d'utilisateurs et non vérifiées par notre équipe. En étant enregistré, vous pourrez également en ajouter vous-même. En cas d'erreur, signalez-les nous dans le formulaire de contact.

Commentaires sur l'expression « mordicus » Commentaires

  • #21
    <inconnu>
    10/09/2007 à 16:07*
    @ 19. Le 10/09/2007 à 15:23:58 par eureka (désolé la flèche est en grève)
    Bravissimo eureka pour ce morceau de bravoure, tu gagnes ton premier joint de 12 pour cette semaine.
    Nous vous rappelons que à la sortie c’est pas Maaarceeel qui rince, c’est nous, et que donc nous, nous n’avons rien à gagner, même pas un joint de 12.
  • #22
    syanne
    10/09/2007 à 16:09
    • En réponse à eureka #20 le 10/09/2007 à 15:52 :
    • « "erre que erre" = r que r, c’est la lettre "r", le "r" roulé qu’on traduirait par coûte que coûte
      afirmar/sostener algo erre que erre = affi... »
    Eureka, merci : je le soutiens mordicus et coûte que coûte, ton explication est plus k’ l’ rr que celle d’Arlette.
  • #23
    tytoalba
    10/09/2007 à 16:10
    • En réponse à <inconnu> #18 le 10/09/2007 à 14:44 :
    • « sûr que si tu n’as pas lu la contrib N°16 du 5 septembre 2007 de god, tu peux pas comprendre.
      Maintenant je demande l’indulgence, car ce blo... »
    J’ai relu la contrib dont tu parles et ça n’a toujours pas fait tilt, mais pas grave. De toute façon, je n’ai jamais eu l’esprit de compétition. Les seules médailles qui m’intéressent sont celles en chocolat . J’attends d’aileurs encore, celles que God doit m’envoyer.
  • #24
    God
    10/09/2007 à 16:16
    • En réponse à tytoalba #23 le 10/09/2007 à 16:10 :
    • « J’ai relu la contrib dont tu parles et ça n’a toujours pas fait tilt, mais pas grave. De toute façon, je n’ai jamais eu l’esprit de compétit... »
    Chez Puyricard, j’ai demandé, ils ne font pas de médailles.
    Sorry !
  • #25
    syanne
    10/09/2007 à 16:40*
    • En réponse à tytoalba #23 le 10/09/2007 à 16:10 :
    • « J’ai relu la contrib dont tu parles et ça n’a toujours pas fait tilt, mais pas grave. De toute façon, je n’ai jamais eu l’esprit de compétit... »
    Un exemple au hasard :
    CHRISTIAN 8 6/9 42/48
    3/9 20
    5/9 23
    8/9 14/20
    15/8 13
    Je décode : Chirstian a obtenu 8 joints en tout, en brillant le 6 septembre aux interventions 42 et 48, le 3 septembre à l’intervention 20, le 5 septembre à la contrib. 23, etc.
    Est-ce plus clair pour toi ?
    Bon, c’est vrai, la chronologie du jury est fantaisiste, mais c’est le propre de leur projet, la fantaisie !
    @Chirstian : bravo, mais attention à ne pas te laisser griser : ne les fume pas tous d’affilée, surtout, les joints !
  • #26
    cotentine
    10/09/2007 à 17:01
    • En réponse à God #24 le 10/09/2007 à 16:16 :
    • « Chez Puyricard, j’ai demandé, ils ne font pas de médailles.
      Sorry ! »
    Chez Puyricard, j’ai demandé, ils ne font pas de médailles.

    Je crois justement que ça fond bien les médailles en chocolat ... et à Puyricard, il en resterait peut-être si elles n’avaient été distribuées à tous les invités de la "noce" de samedi ... T’as vu God ? quel beau mariage ! 😉
  • #27
    <inconnu>
    10/09/2007 à 17:08*
    25. Le 10/09/2007 à 16:40:49 par syanne
    merci et bravo. Pour être franc j’avais fait un tableau, mais quand j’ai validé il m’a bouffé les colonnes. C’est aussi pour les mêmes raisons que l’intro est après le résultat ! nul de chez nul comme ils disent ici.
  • #28
    tytoalba
    10/09/2007 à 17:12
    • En réponse à God #24 le 10/09/2007 à 16:16 :
    • « Chez Puyricard, j’ai demandé, ils ne font pas de médailles.
      Sorry ! »
    Tu n’as pas su être assez persuasif que diable diantre.
    @syanne : merci pour tes explications. aucun risque que je me retrouve un jour dans la course au joint. Voilà qui me rassure.
  • #29
    tytoalba
    10/09/2007 à 17:14
    • En réponse à <inconnu> #27 le 10/09/2007 à 17:08* :
    • « 25. Le 10/09/2007 à 16:40:49 par syanne
      merci et bravo. Pour être franc j’avais fait un tableau, mais quand j’ai validé il m’a bouffé les co... »
    nul de chez nul comme ils disent ici.
    Mais non, mais non, il faut un début à tout. Ce n’est qu’en se trompant qu’on peut s’améliorer.
  • #30
    eureka
    10/09/2007 à 17:17*
    Le "mordicus" ne se limite pas à renforcer les "maintenir, soutenir ou affirmer" évoqué la-haut, on l’emploie avec bien d’autres verbes comme tenir, penser, nier, suivre, défendre, etsséterum etsstérus
    Le MordiGus en Chef soutiendrait-il mordicus qu’il a pas tort passqu’il a raison, ou infirmerait-il mordicus les miens dires en maintenant mordicus que j’ai tort passque j’ai jamais raison ?
    Mordicus or not mordicus, zatis ze questchone !
    Et moi je nie mordicus vouloir pinailler et encore moins enculer les mouches...
  • #31
    eureka
    10/09/2007 à 17:43
    • En réponse à syanne #25 le 10/09/2007 à 16:40* :
    • « Un exemple au hasard :
      CHRISTIAN 8 6/9 42/48
      3/9 20
      5/9 23 »
    Moi je n’en ai compté que 7 joints à Chirs ! C’est quoi c’t’arnaque ?
    Oucéqu’il est le 8è, quicé qui l’a sucré ?
  • #32
    chirstian
    10/09/2007 à 18:09
    • En réponse à <inconnu> #18 le 10/09/2007 à 14:44 :
    • « sûr que si tu n’as pas lu la contrib N°16 du 5 septembre 2007 de god, tu peux pas comprendre.
      Maintenant je demande l’indulgence, car ce blo... »
    pour donner un avis qu’on ne me demande pas : je suis assez contre tout ce qui ressemble de près ou de loin à des médailles ou distinctions... Par exemple, je ne porte jamais la cravate de Commandeur de la Légion d’Honneur. Et pas seulement parce que je ne l’ai jamais reçue. Ni parce que je ne porte jamais de cravate. Non ! Parce que je soutiens merdicus que les hochets sont à réserver aux enfants : ça leur occupe les mains, et ils nous laissent ainsi jouir seuls des seins de leur maman !
    Brassens l’a dit mieux que moi sur cette page ...
    Bon, mais ce que j’en dis, hein ...! 🙂
  • #33
    <inconnu>
    10/09/2007 à 18:23
    "Mords dix culs ! " qu’il disait ! Voir du pays, je préfèrais.
    Mords dix culs d’affilée ! Faut pas manquer d’opiniâtreté.
    Si les propriétaires ont le trou du cul joyeux;
    De les respirer, y a pas de quoi être heureux.
  • #34
    eureka
    10/09/2007 à 18:35
    • En réponse à chirstian #32 le 10/09/2007 à 18:09 :
    • « pour donner un avis qu’on ne me demande pas : je suis assez contre tout ce qui ressemble de près ou de loin à des médailles ou distinctions.... »
    Comme quoi toi aussi, quand bien même t’en veux pas ou tu fais rien pour, à l’instar du grand-peloteur-de-fesses-maitre-de-la-main-au-cul à la rosette, eh ben t’en réchappes pas, et comme lui t’as plus le droit de dire m....et surtout pas de snober les petits copains !
  • #35
    tytoalba
    10/09/2007 à 18:56
    • En réponse à eureka #34 le 10/09/2007 à 18:35 :
    • « Comme quoi toi aussi, quand bien même t’en veux pas ou tu fais rien pour, à l’instar du grand-peloteur-de-fesses-maitre-de-la-main-au-cul à... »
    Et qui c’est qui dit ce qu’on a droit ou pas même si on en veut pas? Si je ne m’abuse, on a bien le droit de refuser la légion d’horreur alors pourquoi pas une autre distinction ?
    J’en reste donc en ce qui me concerne à la médaille en chocolat, à laquelle j’ajouterai la rosette de Lyon ou la médaille de Gand qui ne compte pas pour des prunes (certains belges savent). Pour la dernière, avec modération, sinon c’est à ch...
  • #36
    chirstian
    10/09/2007 à 19:14
    • En réponse à eureka #34 le 10/09/2007 à 18:35 :
    • « Comme quoi toi aussi, quand bien même t’en veux pas ou tu fais rien pour, à l’instar du grand-peloteur-de-fesses-maitre-de-la-main-au-cul à... »
    t’as plus le droit de dire m...
    ... comme mordicus ?
    Je ne snobe personne : ma tasse de thé c’est la langue française avec ce qu’on peut en faire dans les registres sérieux ou loufoques. Je n’ai naturellement rien contre les prolongements que peut connaitre le site (trirèmes, joints, convention ou autres...) : ils procèdent d’une autre motivation, que je trouve très sympathique, mais qui n’est pas la mienne. (pour le moment, en tous cas !)
    Et j’ajoute : heureusement que nous ne cherchons pas tous la même chose ici: c’est cette diversité qui est enrichissante, non ?
  • #37
    PHILO_LOGIS
    10/09/2007 à 20:07
    • En réponse à chirstian #36 le 10/09/2007 à 19:14 :
    • « t’as plus le droit de dire m...
      ... comme mordicus ?
      Je ne snobe personne : ma tasse de thé c’est la langue française avec ce qu’on peut... »
    Maintenant que Le Pépé est en mer et ne peut pas me coller samedi, je dois avouer que la trirème, hein...
    Non, ce qui est gai, c’est que cette trirème en chocolat a provoqué un mouvement, une compétition très sympatique, où les neurones et les cellules grises se sont remises à fonctionner à tour de bras et à tire l’arigot. C’est cette émulation, cette débauche parfois de loufoqueries truffées - lors des bons jours - de bons mots d’esprit, qui est amusante, enrichissante, même. Et si la trirème y a contribué, eh bien, pourquoi pas.
    Le joint de 12 procède du même principe, non?
  • #38
    PHILO_LOGIS
    10/09/2007 à 20:12
    • En réponse à <inconnu> #33 le 10/09/2007 à 18:23 :
    • « "Mords dix culs ! " qu’il disait ! Voir du pays, je préfèrais.
      Mords dix culs d’affilée ! Faut pas manquer d’opiniâtreté.
      Si les propriétair... »
    Rien à voir avec "mordicus", ... quoi que ...
    Je viens de commencer la relecture d’un bouquin de ma jeunesse:
    Pélagie-la-Charette, d’Antonine Maillet, canadienne (du Nouveau-Brunswick) bon ton, qui y raconte avec une saveur indescriptible Le Grand Dérangement et le retour au pays, quelques dizaines d’années plus tard, la reconstruction, etc...
    A mettre absolument entre toutes les mains! Il en a fallu, des gens comme la Pélagie, qui se sont cramponnés mordicus à ce qu’ils croyaient...
  • #39
    <inconnu>
    10/09/2007 à 20:38
    de God,contrib 16 du 05-09-07:Tout ce que je peux affirmer, c’est que quasimado ne ressemble pas du tout à Quasimodo

    vous trouverez la liste des interventions que nous avons particulièrement appréciées

    nous vous rappelons que à la sortie c’est pas Maaarceeel qui rince, c’est nous, et que donc nous, nous n’avons rien à gagner

    Mais bon sang, mais c’est bien sûr, il y a deux sites parce qu’ils sont deux, comme syl et phil, mais eux ont un site pour deux.
    Je crois que cette fois, c’est moi qui gagne la clé de 12, en or siouplait😄😉😛
  • #40
    tytoalba
    10/09/2007 à 20:46
    est-ce qu’on risque l’exclusion, le grand exil ou la quarantaine ( que j’ai dépassée depuis belle lurette), si on se fout comme de l’an quarante de toutes ces glorioles qu’on veut distribuer à tour de bras. Lorsque j’étais en maternelle, on distribuait des images aux enfants sages et je m’en foutais déjà comme de ma première brassière. Rien n’a changé, sauf l’âge. Je comprends néanmoins que d’autres puissent apprécier. Restons nous-même avant tout, et respectons les autres.
    Comme le dit si bien chirstian (36) :
    heureusement que nous ne cherchons pas tous la même chose ici: c’est cette diversité qui est enrichissante