libre arbitre [n]

Tu devrais lire Nietzsche : il est d’accord avec toi, pas à cause de la multitude d’informations diverses et bizarres* qui nous arrivent, mais parce que leur multiplicité justifie son argument que chaque évènement est unique et que, par conséquent, aucun ne peut servir de référent à l’autre, ni en bien ni en mal. C’est pourquoi, pour lui du moins, le libre arbitre n’existe pas.
* L’événement bizarre du jour, qui n’a pas d’antériorité et ne peut donc être comparé... Barak Obama reçoit le Prix Nobel de la Paix !

Tout dépend de ce qu’on entend par "sources d’information". S’il s’agit des mass-media, c’est plus une source de désinformation qu’autre chose, vis-à-vis de laquelle il convient de conserver une distance critique salutaire, en se montrant suffisamment fine mouche (pardon Chirstian) pour ne pas trop avaler de couleuvres, autant que faire se peut. Mais il est vrai que le développement fulgurant de l’"information", depuis trois-quarts de siècle environ, a plus tendance à nous noyer dans un infâme brouet qu’à nous éclairer véritablement.
Aussi, n’oublions pas de transmettre à nos enfants ce que nous avons appris de nos maîtres : penser par nous-mêmes, toutes choses égales par ailleurs. Sans oublier que, plus on développe et utilise les techniques de communication, et moins on communique. On peut constater les méfaits de ce manque tous les jours, et particulièrement dans le monde du travail ou le commerce.

Par don Amiral, je me suis tronc paix (prix Nobel de la).
Pas assez de temps pour écrire sérieusement sur Expressio ces temps-ci. 🙁
Et je continue : il s’agit bien sûr d’une réponse @ 23 Elpépé !

la cavalerie de Saint Georges c’est la livre arbitre.

Laquelle continue sa dégringolade dans les abysses de la perfidie...

"aucun ne peut servir de référent à l’autre, ni en bien ni en mal"
Ah si c’était vrai...
Pas évident en pratique, mais je veux bien croire l’idée. A moi de vider mon cerveau avant chaque nouvel "input".
Merci pour ton conseil et bonne journée

Je suis sûr de ma capacité à savoir analyser et gardez une objectivité maximum, mais à y réfléchir je crains fort que je me sur estime !

aucun doute sur le fait que tu te surestimes : la majeure partie de l’information à laquelle tu accèdes te serait incompréhensible sans la traduction ou l’interprétation des professionnels de l’information. Comment juger de leur objectivité ? Et sur internet, comment juger du sérieux d’une source puisqu’elle ne passe même plus au crible d’un comité de lecture ou d’une rédaction. (dont l’objectivité, certes, n’est pas garantie, mais qui, au moins est responsable de l’information, et donc tenue à un minimum de contrôles ... )
Mais ta question semble poser comme principe que la liberté de choix varie en fonction de l’information. Est-ce le cas ? Il me semble que l’info rend seulement plus facile ou plus difficile le choix, mais pas qu’elle modifie le libre arbitre : je suis toujours libre d’allumer une cigarette, en dépit de ce que j’ai appris sur les méfaits du tabac.

"aucun doute sur le fait que tu te surestimes"
le malade qui se sait malade est à pratiquement guérit.
Je crois que c’est mon cas.
Tout à fait d’accort avec toi.
On tient donc le bon bout.

Le libre arbitre, d’accord, mais l’arbitre est-il libre de ses décisions ??? (et pas seulement en terme de respect des règles...et pas seulement dans le milieu du ballon rond)

De la part du Yannou, Yannounours à ses heures dont je ne sais pas très bien pourquoi il me demande de me faire sa plume, mais bon, c’est un vieux pote, alors ...
Petite réflexion personnelle :
La prise d’informations éveille, surexcite la conscience, livrée à elle-même, elle se doit de faire ensuite la part des choses. Prendre l’info permet justement de ne pas tourner le dos à notre libre-arbitre mais bien de tenter de nous mettre raccord avec lui avec des ajouts d’informations diverses et variées. On va dire que de tels apports "domestiquent" notre propension naturelle à l’auto-rebellion, vecteur facile à confusions d’idées.
Je ne suis pas d’accord sur l’isolement des actes et des pensées. Si on dit que les idées prennent corps, les actes également et ils se fédèrent à partir d’un seul berceau nourricier par individu. Il y a donc mélange dans le grand bain. Cela précède de fait le libre-arbitre collectif.

Comme nous produisons des actes, nous nous fabriquons, au fil du temps, une colonne vertébrale psychologique, intellectuelle, morale, spirituelle, conceptuelle, etc. Ainsi, notre esprit se fédère autour de cette colonne vertébrale personnelle et ainsi, nous nous édictons des choix qui tiennent plus ou moins compte de toutes ces autres composantes, de façon consciente avec un invité, le subconscient et un électron libre : l’influence divine, angélique, …. Ce qu’on veut dans le domaine. Pour les athées, la chance, le hasard, la coïncidence… Entre les deux, l’instinct atavique !
Le libre-arbitre en ce cas, serait donc un sympathique agent provocateur rassemblant un consensus démocratique, ce dont notre esprit se contente, ce dont notre âme se délecte ; en bien comme en mal d’ailleurs. Cela rejoint la célèbre formule « soupeser le pour et le contre »… Là, entre aussi en scène, l’acquis, l’expérience.
Le libre-arbitre, c’est l’option et l’option, c’est le penchant qui parfois peut jouer de mauvais tours. C’est alors que le sujet se mord les doigts pour imager qu’il s’en prend à sa propre conscience imbibée parfois de trop d’insouciance voire d’arrogance (se surestimer > orgueil)
Le libre-arbitre comme sur un terrain de football aurait donc des assesseurs.
Le libre-arbitre, élément d’un vaste squelette (les raisons précises).
Et n’oublions pas que le libre-arbitre a un "ami-ressort" : le détail, celui qui parfois épate, choque ou tue !
Et pour d’autres, le libre-arbitre sera surtout l’opportunité de tacler tout ce qui passe. (Nécessité & censure : ces deux filles de joie... qu’on aime ou qu’on désire aimer repousser tant l’ambiguïté est notre maîtresse à tous).
C’est d’actu !
Amitiés à toutes et tous.
Yannou-en-joie.

pas encore eu le temps de vous lire, mais je transmets une réfllexion personnelle de Yannou ... que j’efface puisque Momo a eu le clic plus rapide que moi ! (le temps que je lise la prose de Yannou et l’écrive en bleu ! 😉
"La prise d’informations éveille, surexcite la conscience, livrée à elle-même, elle se doit de faire ensuite la part des choses. ... etc
Amitiés à toutes et tous.
Yannou-en-joie."

Ouh mais ce n’était pas un conseil, tu me surestimes aussi ou tu te sous-estimes beaucoup ! C’était juste une occasion de faire ma savante à défaut de me montrer cultivée, et tu penses bien que je n’allais pas la laisser passer !

Et de deux ! Le Yannou n’y va pas par quatre chemins mais les deux qu’il a choisis menaient à Expressio sans passer par la case départ !

S’il y a des règles, es-tu libre ? 😉

Je suis de ton avis ; parce que le medium, le moyen compte aujourd’hui plus que le contenu de l’information, la fin qu’il doit justifier étant l’audimat ou le chiffre de vente. D’ailleurs quel "journaliste" aujourd’hui vérifie et croise ses informations avant de les publier ? quant au libre arbitre, ces dispensateurs de blabla nous choisissent eux-mêmes les référents qui devraient permettre de se forger librement un point de vue. Manipulation de A à Z.

Oui et non... Oui, si j’ai intégré ces règles et les ai faites miennes, me poliçant moi-même de ce fait. Il n’en demeure pas moins que la liberté, en société civilisée, n’a rien d’absolu, et que nous mesurons notre degré de liberté individuelle à l’aune de notre Histoire, de notre savoir et de notre expérience culturelle propre. Vaste programme !

L’honneur c’est comme les allumettes ... 😉
Je plaisante (presque). Il m’apparaît que cette denrée devient de plus en plus rare au fur et à mesure que notre "civilisation" perd ses repères. Où sont les d’Artagnan, les Elliot Ness, les Florence Nightingale, ... ? A part sur ce (mâtin quel) site, bien entendu !

S’il y a des règles, es-tu libre ?

En un sens non, mais même dans les règles il y a des possibilité d’interprétation.
Mais c’est surtout rapport au "pots de vin" (tiens une expression à commenter, si ce n’est déjà fait ...) dont on se doute bien qu’il en existe quekzins dans le milieu sus nommé.
Même si les choix sont restreints, j’ai toujours le libre arbitre de mes choix.
On a toujours le choix de dire "non" si on le veut vraiment.

Ne t’inquiète pas, Jon’, l’Amirauté veille l’horizon (avec sa lorgnette) ! 😄

De dire "oui", aussi... mais ça réclame un sérieux investissement, qui n’est pas à la portée de toutes les bourses !