libre arbitre [n]

Peut-être a-t-on pris l’ habitude d’ apporter des fleurs aux obsèques, puis sur les tombes, pour qu’ ils soient tous "en odeur de sainteté"... et qu’ ils dégagent ainsi une suave odeur de violette ou de lys (selon leur caractère...)

Liberté... un de nos plus beaux mots. Et libre, le cher Georges le fut. Plus libre que l'air...
Il interprète ici une bien jolie chanson dont il n'a écrit ni les paroles ni la musique... 🙂

Les croissants, c'est maintenant !

Depuis l'avènement des neurosciences, on sait que le libre arbitre n'existe pas, nous ne sommes que les simples tributaires de réactions chimiques dans notre cerveau. Celui-ci est grosso modo divisé en un étage inférieur (le tronc cérébral ou cerveau reptilien) siège de la vie végétative, des émotions et des sentiments et un étage supérieur (le cortex) siège de la connaissance, du raisonnement, ce que nous appelons l'intelligence.
On s'est toujours imaginé orgueilleusement que c'était le cerveau supérieur qui commandait l'inférieur alors que c'est juste l'inverse. L'être humain, l'animal le plus intelligent sur Terre, est in fine piloté par son cerveau reptilien, ce qui explique le chaos récurrent sur cette planète.
L'Homme apparaît donc comme une impasse et une nuisance dans le développement de l'Univers et une excellente chose pour celui-ci serait l'éradication de ce qu'il est convenu d'appeler l'humanité.
Si je fais preuve de tant de mesure dans mes propos, c'est pour ne pas trop vous choquer dans vos conditionnements, notamment religieux. En effet, chers amis expressionautes, c'est vous que j'ai décidé d'investir de cette mission ultime de libération. L'avenir de l'Univers est entre vos mains !

Ça c'est envoyé, ça ouvre quand même d'autres perspectives que Rey, Furetière ou Brassens !

Ils ont un petit coté "partouze" tes croissants ce matin 🙂

Voulais te répondre plus tôt mais le temps est passé trop, trop vite cette nuit 🙂
Vais me beurrer une tit'e scotbite

Sur ce sujet, je vous conseille cette vidéo sur le libre arbitre

Tu n'as pas répondu à ma question d'avant-hier : ton appartenance à un sexe n'a pas d'importance, dis-tu, mais alors pourquoi parles-tu de ton fils apiculteur ?

le compatibiliste est un déterministe dur qui ne s’assume pas.

À épingler.
D'une façon générale, j'apprécie beaucoup cette série de David Louapre.

J'y suis abonnée depuis longtemps -et j'y ai appris beaucoup de choses (que je n'ai pas toutes comprises, malgré son talent pour se mettre à la portée des amateurs !)

L'arbiter latin c'était d'abord -d'après mon dictionnaire- le témoin. On comprend que son témoignage permette de départager. Mais à condition qu'il soit exact, et là il y a un tas de réserves à faire. Mais ce que je note c'est que celui qui croit savoir ne peut certainement pas s'empêcher de vouloir imposer ses vues. Donc on peut être libre dans l'arbitrage qu'on exerce pour soi, mais arbitrer les autres marque la fin de leur liberté.

Je ne vais pas transposer ceci à la non-existence de Dieu, il va encore y avoir des gens qui vont grimper aux murs. 😄

Mais ce que je note c'est que celui qui croit savoir ne peut certainement pas s'empêcher de vouloir imposer ses vues.

Je les envie beaucoup ceux qui croient savoir et qui, péremptoires, affirment et considèrent comme un rien attardés ceux qui mettent en doute les certitudes des premiers.
Cela fait bien longtemps que j'hésite entre "la rose" et "le réséda" gardant ainsi - me semble-t-il ! - mon libre arbitre. J'ai très souvent remarqué que beaucoup de ceux qui ne croient pas sont grandement plus méprisants, plus intolérants vis-à-vis de moi, que ceux qui croient.
Mais je ne grimpe pas aux murs pour ça. 🙂

Intéressant développement au cours duquel j'ai réagi bien sûr !
J'ai lu quelques commentaires et j'ai constaté que je partageais la pensée de plusieurs intervenants (ça rassure !) . L'une d'eux écrit : [...] Ce qui me dérange aussi c’est la notion de prise de décision, je pense qu’il est tout à fait envisageable qu’on puisse penser à son action avant de prendre la décision de concrètement l’effectuer. C’est pour ça que les résultats de cette expérience me laisse assez dubitative.

Ce qui m'horripile, ce n'est pas tellement leur croyance en Dieu, mais le fait qu'au nom de leur Dieu, ils veuillent m'imposer leurs vues dans mes choix les plus personnels, comme par exemple m'interdire le droit à l'euthanasie.

J't'ai répondu tout à l'heure, Mintaka, mais je vois que ça passe pas.....J'te proposais un verre et une dégustation de miel dans my sweet home 🙂
Je vois que ça passe pas aujourd'hui !!!
Bon mon p'tit espace de liberté est conditionné à un clavier et une souris ....fais chier !!! Vive le bigo 🙂

Je prends l'exemple une décision compliquée à prendre. On pèse le pour et le contre, on réfléchit, on hésite, et tout d'un coup on se retrouve de l'autre côté du mur* : la décision est prise ! Mais ce qui se passe à cet instant précis de la prise de décision nous échappe complètement.
* Pas le même que dans ton #134.

C'est toi Kirikou ?

Bon là mon message apparait...C'est qd même chelou ces bestioles 🙂
Oui l'euthanasie, l'avortement, etc et tellement d'espace de liberté, nous qui ne rêvons qu'à ça
"la société pardonne souvent au criminel, jamais elle ne pardonne au rêveur" O.W