la part du lion [n]

La question que pose le végétalisme et son utopie véganne est beaucoup plus profonde qu’il n’y parait. D’une part, d’un point de vue moral, si les animaux supérieurs ont une âme, qu’en est-t-il des autres vivants, ont-ils une forme de conscience, un rien d’âme? L’arbre souffre-t-il sous la cognée du bucheron, le blé sous la faux, l’huitre sous le couteau?
D’autre part, d’un point de vue économique, il est vrai qu’on peut nourrir plus de bouches à l’hectare végétal qu’à l’hectare tout-bœuf, mais où va la diversité et l’organolepsie :Toutes ces bonnes protéines animales, ces graisses dont on se lèche les babines, ces fumets qui nous envapent?
La vraie question que ces mouvements posent, c’est : Les humains sont-ils trop nombreux et qu’y faire? Malthus avait déjà proposé des solutions. La nature, sans l’homme actuel, s’équilibre (check and balance), les lions mangent les zèbres de trop, et les lions de trop crèvent de faim. Pas si facile avec les humains dans le décor.

...et qu’y faire?
Une bonne guerre et pis c'est tout ! 😆

Je suis en train de relire la guerre des boutons.
Mais le "si j'aurais su j'aurais pas venu" de p'tigibus c'est dans le film mais pas dans le livre.

La vraie question que ces mouvements posent, c’est : Les humains sont-ils trop nombreux et qu’y faire?

objection votre Honneur ! Question tendancieuse : qui cherche à influencer le témoin !
Pourquoi seraient-ils trop nombreux ? Par rapport à quoi ? L'espace ? J'ai une chambre libre chez moi. L'eau ? On a du vin, dont même Trump reconnaît la qualité. La nourriture : il y avait plus de famines et de malnutrition avec 1 milliard d'hommes qu'aujourd'hui, et je n'ai pas fini mon assiette.

Depuis la Guerre du feu, quelle nouvelle épique de J.-H. Rosny aîné, les humains, surtout des hommes, n’ont cessé de se batailler, s’occisant*, se trucidant, se massacrant à qui mieux mieux et on a même donné des chrétiens aux lions. Ça n’a pas suffit à freiner l’expansion galopante de notre ubiquitaire présence. Même la peste noire, l’influenza, le sida n’ont fait qu’une entaille dans le grouillement des peuples. Gengis Khan a essayé de faire sa part, de même que quelques despotes (dont Pol) du 20e siècle. Rien n’y fait. Faut croire qu’on est des vilains parasites qui ne mourront que quand nous aurons provoqué la mort de notre hôte, not’ belle planète bleue. Comme disait une actrice célèbre en montrant son manteau de léopard : J’en profite tant qu’il en reste!
* s’occidant, s’occissant, s’occiant??

Expressio, site dédié aux mots...aujourd’hui aux ani-maux à deux jambes et à quatre jambes.
Mais plus il y en a, plus il y a de voitures, d’avions, de moteurs de toute sorte, plus ça chauffe, plus ça brûle, plus ça fond, plus le sol s’use, plus de pesticides, plus pollués sont les rivières et les océans. Où mettre les tonnes et les tonnes de déchets animaux. Ce serait cher de les transporter et les déposer sur des terres d’agriculture. Alors on ne le fait pas.
C’est vraiment pas durable.

C’est vraiment pas durable.

il faut pas confondre la part durable du lion, de celle du râble de lapin.

Sans oublier le rabe laisien (Laix, Meurtre et Moselle).
J’me suis amusé à traduire homophoniquement le verbe anglais lionize. Alors au choix :
enlioner
enléonir
ilionir
léoniser
léonifier
léoner
lionir
lionre
lioner
Exemple : Napoléon aurait aimé qu’on le lionît même quand il dormait.

lionit soit qu'il mal y pense !

Et aprés le sauvetage ? Bon miam-miam !

Juste un p'tit coucou 🙂
Veux pas prendre part au débat, me taillerais pas la part du lion.....
Mais ch'uis d'accord....
C'est vraiment plus durable !!!
Putain con, on réagit quand ???
Je crois qu'on a tous un rôle à jouer, si infime soit il .....
On est tous impliqués....
A nous de jouer !!!

Mirabile dictu ! Une personne d’intelligence, de sensibilité ! À la tienne ! 😄 Mais tu as raison, Néro joue du violon pendant que Rome brûle comme on dit. Je m’occupe de ma maison et jardin et mon alimentation de manière assez écolo je crois. Mais la surpopulation...

Moi aussi, j'essaie tout, j'fais gaffe à tout.....
Mais vouiiiii, la surpopulation, les migrants qui viennent se réfugier sur nos terres.....et qui périssent en mer ou sur des barbelés !!!
J'ai honte parfois....souvent ! Bien trop souvent.....
Et de plus en plus 🙁

Respect de la Parole de God ?

Le chapitre Origine et définition est très différent de ce qu'on trouve dans le livre "Les 1001 expressions préférées des français" (2011).
Texte du Livre : voir mon # 175.

L'exemple est différent.

Bravo Reverso, pour n'avoir touché à rien !

Texte du Livre à venir : patience !

Vous n'aurez pas eu beaucoup à attendre : voici le début de la page du Livre de God consacrée à cette expression.

" Le lion est un animal machiste. La preuve ? Eh bien, ce sont principalement les femelles qui chassent la nourriture et, une fois la proie capturée, c'est le mâle qui s'arroge en premier les parts de son choix, ne laissant le reste aux femelles et petits qu'une fois rassasié.
Et entre deux chasses, il copule, rugit un peu, fait la sieste, copule encore (jusqu'à cinquante fois par jour !), se bat parfois avec un congénère (il faut bien asseoir son rôle de mâle dominant ou défendre le groupe contre les intrus) et attend tranquillement le repas suivant.
Autant dire que, dan un groupe, c'est généralement lui qui a la meilleure part. Et comme en plus, l'animal est vu comme fort et féroce, on considère que, dans un butin, il peu d'arroger la part qu'il veut.
Même si cela fait bien longtemps que ce comportement du lion est connu, telle qu'elle est proposé ici et avec un sens proche, cette expression n'est attestée que depuis 1832, chez Victor Hugo, dans Notre Dame de Paris, où elle signifiait "la totalité des parts".
Mais sans remonter à l'aube de l'humanité...[le reste sans changement]"

J'ajoute, pour être complet, que dans le Livre le sous-titre de la page (signification) est :
"La plus grosse part."

L'exemple est différent

Voici l'exemple donné par God dans Son Livre :
"Le notaire trempait dans ce plan en croyant avoir une bonne part des précieuses dépouilles du parfumeur et de ses co-intéressés ; mais l'homme à la discrétion duquel il se livrait devait se faire et se fit la part du lion."
Honoré de Balzac - César Birotteau - 1837

deLassus que j'aime bien, fait quand même un raccourci en traitant le lion de machiste. Le machismo est une invention espagnole, une exacerbation de la virilité, qui a été exportée dans les Amériques. À ma connaissance, il n'y a pas de lions en Amérique, si on excepte le cougar (le puma?) et le jaguar (Panthera onca), qu'on a appelé lion des montagnes dans l'Est du Canada, qui sont quand même moins imposants comme félins, et évidemment Donald et son séide d'Afrique du Sud, qui sont des lions d'affaires, maintenant détestés par tous. La phallocratie est toujours en vigueur en Amérique.
Cela dit, il y a quand même une différence entre les hommes et les femmes. Et cette différence ne se mesure à la l'aune du pénis ou de l'ampleur du sein. La virilité est nécessaire et les femmes aiment que les hommes soient virils et leur donnent le sperme nécessaire à la reproduction de la race; la féminité est aussi absolument nécessaire parce que c'est de leur ventre que naissent les enfants. S'il y a un dieu, eh ben remercions-le d'avoir créé la femme.

QUI SUIS-JE ? nº526

Je suis un auteur-compositeur-interprète italien
- genre musical: Pop (variétés), blues, synthpop, pop rock
- j’ai publié 22 albums entre 1969 et 1994
- excellent guitariste, je me lance d’abord dans une discrète carrière d’auteur, puis je connais le succès comme interprète à partir de la fin des années 1960
- la musique de mes chansons est affectée par l’influence de la pop américaine
- à partir de 1969, j’interprète mes créations et je compose des chansons pour d’autres chanteurs
- je remporte le Festivalbar 2 années consécutives
- je suis adapté par des chanteurs français
- en 1976, je connais mon plus grand succès
- peu porté sur les concerts et les passages à la télévision, réfractaire aux tentatives de la presse de percer ma vie privée, je m’interdis, dès 1972, toute apparition à mon public, avec lequel je décide de en plus communiquer ‘qu’au travers de mes chansons’. Je me tiens fermement à cette ligne de conduite, me contentant d’accorder de très rares entretiens à des revues spécialisées
- en 1980 je change de parolier. Les derniers albums marquent un changement fondamental dans la relation avec les paroles et la structure musicale ouvertement tournée vers les sons monocordes et électroniques, assemblage parfois poussé aux limites de l’absurde, m’affranchissant des schémas traditionnels de la chanson italienne
- dans ma dimension artistique, l’engagement politique ne revêt pas un caractère particulier, à la différence des prises de parti si courantes parmi les chanteurs des années 1970. Au contraire, je fus parfois critiqué pour mon choix de ne parler que des sentiments, des passions, de la nature et de la beauté, et qualifié de “petit bourgeois”
- je suis un poète libre et mes chansons sont connues dans le monde entier
- honneur: un astéroïde porte mon nom.

Tous les félins ont le même comportement: ce que félin, fait l'autre.