branler dans le manche [v]

Hé ben suffit de laisser tremper quelques jours, le bois du manche gonfle

Le frotte-manche aussi, ça sert à le faire gonfler pour l’empêcher de branler ?

Quoi ? Don Quichotte a participé à la Bataille d’Angleterre ? Il ne devait certainement pas battre de l’aile avec un moulin pareil dans son appareil !

Autant pour moi: je voulais parler de l’homme de la Manche...

J’ai le sang chaud, pensa Don Quichotte..

Pour ceux qui n’auraient pas lu toute la page et auraient loupé le lien de Ptipat en 68, je vous redonne la branlade de morue à cette page.

un moulin pareil dans son appareil

Un moulin signifie un moteur, quant aux anachronismes, il ne faut pas t’y arrêter !

Le branle est une danse du XVè siècle ayant pour origine les rondes du Moyen-Age. Mais je ne sais s’ il était pratiqué par des jeunes branleurs en manches de chemise. Une danse "survivante" en est le "csardas" hongrois. Non, je ne veux pas me référer à notre période électorale.....

Il faisait toute sorte de manches pour les outils, mais seulement deux par jour, et, Gérard Oury, qui passait par là, lui demanda:
- Comment passes-tu ta journée?
- cette page.

branDade ?

Hors sujet, désolée, mais je veux poser une question à diwanC. C’était toi je crois qui as mentionné Houellebecq il y a un bout de temps, que tu as apprécié un de ces romans. Je me trompe de personne peut-être, mais si c’était toi pourriais-tu me dire ce que tu as lu de lui et qu’est-ce que tu en as pensé?
J’ai un ami américain qui s’intéresse à ce sujet...
D’autres sont libres de partager leurs opinions avec moi aussi...
Merci.

Hors sujet, désolée, mais je veux poser une question à diwanC.

C’est un peu tôt, il faut attendre qu’elle soit sortie de la messe. Elle est folle de la messe.

Une simple permutation... ?

Et beaucoup dans cette ville étaient dans la misère. Ils n’avaient qu’une issue : faire la manche et s’taire.

Dans le passé, le mot "branloire" désignait une balançoire, dont l’instabilité est la caractéristique principale. Montaigne décrivait le monde dans lequel il vivait comme une "branloire pérenne". Ça n’a pas changé depuis, ça s’est même accentué
cette page
La citation se trouve au parag. "Je ne peins pas l’être..." 3ème ligne.

Dans l’expression du jour le verbe branler décrit un état. Il peut cependant être un verbe d’action : une certaine Charlotte, bien connue des carabins, a pu passer ainsi à la poste hériter postérité.

J’ai beaucoup apprécié ces essais des Extraits de Montaigne ; je ne savais pas qu’il fabriquait des manches !

Ils n’avaient qu’une issue : faire la manche et s’taire.

Autre issue. S’approprier furtivement du contenu de quelque poulailler quand il fait froid pour courir les rues faisant la manche:
En été, faire la manche et s’taire et l’hiver, poules !

C’était toi je crois qui as mentionné Houellebecq il y a un bout de temps, que tu as apprécié un de ces romans.

C’est moi... ou pas ! Je n’ai pas bien souvenir d’en avoir parlé mais il est bien possible qu’au détour d’une expression on ait échangé des opinions concernant cet écrivain.
Pour répondre à ta question :
– J’ai découvert Houellebecq avec Les Particules élémentaires (1998), un livre que j’ai lu avec intérêt. Un sujet fort, une écriture... – comment dire ? – hardie ! c’est–à–dire à la fois recherchée et parsemée de vulgarités.
Le langage cru ne me dérange pas si le contexte le réclame : des squatters à la dérive ne vont pas s’exprimer en employant l’imparfait du subjonctif ; ils appellent un chat un chat* et c’est bien ainsi.
Ce qui m’ennuie ce sont les vulgarités gratuites, les obscénités malsaines, que rien n’exige... Et de cela, Houellebecq ne se prive pas.
– Ensuite, j’ai lu Plateforme (2001). Un homme, la quarantaine, s’offre quelques semaines de tourisme en Thaïlande... Propos xénophobes, consommations de jeunes thaïs... Là, je fus vraiment mal à l’aise parce que j’eus l’impression que le voyageur et l’écrivain ne faisaient qu’un, que les actions de l’un répondaient à la nature profonde de l’autre.
Les interviews télévisées du romancier qui ne condamne pas le tourisme sexuel, au contraire, son attitude quelque peu méprisante et affectée, ont confirmé ce sentiment. Je me suis dit : « Houellebecq, plus jamais ! ».
Réaction sotte, j’en conviens... Aurais–je autant aimé Voyage au bout de la nuit si j’avais connu les idées antisémites de Céline, découvertes longtemps après ? Je ne sais...
J’ai donc refusé de lire « La carte et le territoire , Prix Goncourt 2010.
Un ami m’a dit : « Tu as tort : il est nettement meilleur que les précédents ».
Un autre m’a affirmé : « Tu as tort ! Dans 50 ans, on parlera toujours de Houellebecq ».
Un autre encore m’a déclaré : « Tu as tort ! Houellebecq, c’est Balzac ! ».
Vais – peut–être ! – profiter de l’été pour le lire sur la plage... et si vraiment il me déplaît, je noierai Houellebecq à tout jamais.
Cela dit, les ouvrages d’Houellebecq sont traduits dans le monde et ton ami trouvera sans difficulté (sur Google par exemple) mille appréciations plus fouillées, mieux argumentées et plus intéressantes que la mienne, simple lectrice.
Bon... J’arrête parce que ma « sergent–major » commence à branler en mon porte–plume !
Désolée d’avoir été un peu longue et comme tu le dis "hors sujet"... Sa Divinité va encore râler que je dépense trop de son encre et rappeler que le canal 12 existe... J’y pense maintenant seulement... Si tu le souhaites, God, j’efface tout, c’est facile.
🙂
*Voir cette page.

C’est Bath !!

Je pense qu’il était spécialiste en branloires, et aussi en rugby (ses Essais l’ont rendu plus célèbre que Wilkinson.