pleurer comme une Madeleine [v]

Ouhaou chéri, tu baises comme un dieu ! Ben quoi, qu’est ce que j’ai dit ?

.

fabuleuse contribution de Gnosis, en #3 : une authentique larme de Madeleine. 🙂
J’ai moi même, dans ma collection :
une grosse larme : o
une très grosse larme : O
un sanglot long de la Madeleine de l’automne* : OOOOoOOoOOOOOOo OO o ..
*dont je dois dire qu’elle berce mon coeur d’une langueur vachement monotone !

Bon on pourrait y passer la nuit, a glôser sur Jésus et Marie Madeleine
(de Magdala, non pas grec, mais de l’hébreu, Mygdal, la tour).
"Quand au prénom Maryam ou Myryam, il était aussi courant que Josuah (en français jésus) Judas, Saul, Yakub, etc...
A Magdala, il y en avait surement aussi une cargaison.
Le problème, avec les évangiles, est que ceux qui les ont rédigés ne parlaient
ni hébreu ni araméen, mais ont voulu nous le faire croire...

Finalement, et heureusement, il y en a qui savent exactement ce qu’il s’est passé il y a environ 2000 ans.
En voici la preuve via un message que je viens de recevoir (je n’y ai rien corrigé) :
Une correction majeure s’impose dans ce que vous avez choisi de mentionné.
La première étant que la fausse calomnie qui ait fait de Marie Madeleine une prostituée résulte de l’homélie prononcée par le pape Grégoire en l’an 591. Le portrait de pécheresse repentie qu’avait brossé le pape de Sainte Marie de Magdala se fondait sur sa décision de «réunir » les trois personnages féminins distincts en un seul au sein du même passage de l’Évangile,-Marie Madeleine, Marie de Béthanie et une femme anonyme simplement connue comme la pécheresse arrivée de la ville- et de déclarer qu’elles constituaient une seule et même personne: Marie Madeleine.
Finalement, et pour votre information, en 1969, soit 1378 ans après que Grégoire eut fusionné les trois femmes du Nouveau Testament en Marie Madeleine- et plus de 450 après que les spécialiste de la religion eurent rejeté cette fusion ambigue - L’Église a officiellement corrigé l’erreur. Sur ce, il serait plus que pertinent que cesse cette propagande inconsciente sur Celle qui est la Messagère de la résurrection, une Grande Femme visionnaire et débordante de foi, qui est en vérité, une disciple fondatrice à qui Jésus a confié la mission particulière de répandre la bonne parole, semble PLUS VRAISEMBLABLE.
Alors, à plus juste raison «pleurer comme une madeleine» devrait plutot vouloir dire de « pleurer avec toutes les larmes de son corps et de son âme, la douleur qui est rattachée à une épreuve de vie. ( Comme ce fut le cas pour Marie Madeleine lors de la crucifixion et de de celui de la disparition du Christ au lieu du sépultre le matin de Pâques et dont fut la seule femme témoin notre chère apôtre des apôtres ...Sainte MARIE MADELEINE !
(Source bibliographique: LES SECRETS DE MARIE MADELEINE ( qui réunit plus de 20 experts de renommée mondiale pour rétablir la vérité sur le mythe de Marie madeleine.))

Ouahhh... Ça s’arrose !
Marceeeeeeeeeeeel !

Euh... une question, God : on ne t’a pas joint de photos ? 😄

Quand même, ne pas oublier, bande de mécréants, que si elle pleurait tant Madeleine, ben c’était des larmes d’Amour et ses larmes ont abreuvé jusqu’à la Mère… morte de chagrin.
En tant que pur beur, euh pur beurre, je le sais ça que l’amour réside au cœur de ce qu’on y cuisine.
Moralité : l’amour est affaire de sentiments, les larmes (de joie) en sont l’authentique signature. C’est ça le sel de la vie, la vraie.

Si, mais trop floues pour être exploitables : visiblement, ils n’avaient pas encore de stabilisateurs d’images sur leurs APN, à l’époque.

Le problème vient peut-être de la crêpe d’argile sur laquelle ils déposaient les grains d’halogénure d’argent (fabriquée par Caulx d’Acre) pour les films, qui a dû sécher et se déformer avec le temps. A moins que, dans sa vie publique, Jésus ait ordonné qu’on floute les photos, comme sur Expressio ?

C’est ça le sel de la vie, la vraie

Yannou, voyons... le sel, qui te permet de vivre, tu ne le trouves que dans la mer, pas dans l’amour ! Moralité : l’amour ne peut se concevoir qu’avec du sel. CQFD.

Oh ! combien de marins, combien de capitaines
Noyés dans l’alcool furent pleurés par Madeleine !*
*Madeleine était une fille facile, dicton sur le Vieux Porc. 😉

Cette expression n’est pas réservée qu’aux femmes !
En effet, dans la sphère politicienne française, on dit aussi : « Pleurer comme un Madelin »
Ce qui vous en conviendrez ne rapporte pas à la même chose….
Plus sérieusement, cette expression m’évoque et je ne sais trop pourquoi certains monuments aux morts de la guerre 14-18 et sur lesquels sont figurés des pleureuses. Un exemple ici : cette page

Mais nous en produisons du sel ! Et les larmes salées le sont donc.
cette page

Bon, arrêtons donc de nous répandre, et saluons donc chaleureusement:
- Gnosis,
- hirmente,
- et l’inconnu qui nous a envoyé via God une contrib plus que valable...
Il y a encore des gens sérieux, sur ce site... comme nous quoi, ... quand nous le voulons bien 😄
Bienvenue parmi nous et faites-vous donc plus fréquents... 😉
plus frais quand vous nous visitez... 😏

Réponse aux contribs de Mident et du LPP d’hier, à propos d’une invitation que j’aurais lancée sans convention...
Soit il faudra que Mident change de lunettes, ou que je me fasse soigner...
J’opte pour la première varainte de l’alternative... Cela me coûtera moins cher...
La prochaine con-vention aura lieu le mercredi 27 juin au Mans. Cela est connu...
Le thème, lui, par contre, ne l’est pas encore...
Et Mident et tous/toutes les autresont déjà été invité(e)s
LPP: sois pas jaloux comme ca, râle pas, elle avait pas ses bésicles... (B-cycles?)

« …Le portrait de pécheresse repentie qu’avait brossé le pape de Sainte Marie de Magdala se fondait sur sa décision de «réunir » les trois personnages féminins distincts en un seul… »
Un fait est certain, la Femme avec un grand « F » gênait dans la narration et dans l’importance de ce qui s’était ou non passé. Il faut savoir qu’avant et après la vie de Jésus, si on accepte qu’il ait existé, la femme était représentative de multiples maux et de désorganisations divers, à commencer par sa place inférieure dans les sociétés de l’époque et de l’importance négative de ses menstrues… etc. (Voir rapport à la Lune)
Au sortir de siècles où la magie (avec un p’tit m) et la Magie (avec un Grand M, et pour peu qu’on y croit) très répandue, était affaire très sérieuse. On peut supposer (fortement à mon avis) que la décision d’octroyer une place neutre ou secondaire à la Femme a été effectivement prise. Tout ceci à tort(s) ou à raison(s)…
Vieux débat important mais seulement à un certain niveau d’appréhension du sujet. Il aurait été intéressant que l’auteur de fait de la contribution44 pousse plus loin mais en même temps, il est peut être plus sage de s’arrêter là. ?
Je pense personnellement que réduire la femme à des pleurs incessants est une manœuvre très calculée. N’en déplaise. Et si simplement, Madeleine n’avait pleuré que de joie ? La joie de voir cesser d’interminables souffrances, la joie de croire qu’autre chose allait survenir… ce que son Jésus lui avait annoncé. Belle perspective spirituelle en ce cas mais à voir par soi-même...
Une chose ne peut pas être discutée, c’est que la Madeleine au beurre n’est pas creuse. Elle est donc bonne et à ce titre, honorée comme pour le pain sur la table du partage… Etrange non/nom ? 🙂

Salut, Filou ! Ah, je croyais t’avoir démasqué... 😄 Bon, récapitulons :
- La prochaine Convention.72 aura leu le mercredi 27 juin, toute la journée.
- Programme :
9 h-11 h : visite du Mans (Vieux ou non, musée de l’Automobile-circuit des 24H, musée de Tessé, Abbaye de l’Epau) voire de Rouperroux-le-Coquet (2 heures de route A/R, 3 minutes de visite).
11h-19h : Convention A (avec pique-nique-rillettes dans les Alpes Mancelles)
19h-23h : Convention B à Buonanotte, au Mans.
- invités : tous les traîne-patins dans un rayon de 500 milles nautiques. Une attestation de présence sera délivrée à chaque participant par le Comité Organisateur (pour les non-participants recherchant un alibi : 100 € par attestation de présence).
- thème : dépêchez-vous d’en proposer. Clôture le 13 juin, le temps qu’on rédige et réalise le vademecum d’hab.

Si Jean avait été la femme de Jésus, alors Ponce Pilate aurait dit "excès homo", non ?

Allez tiens, je ne résiste pas au plaisir d’en rajouter une nouvelle couche.
---------------------------------------------------
D’abord, Marie Madeleine n’a jamais eu à être pardonnée de quoi se soit et
encore moins par le Christ!
Pour la simple et bonne raison que le pardon est un concept humain qui ne
s’applique qu’à soi-même.
Puis, parce que peu importe la nature des gestes ou des faits que peuvent
commettent les êtres humains au cours de leur vie, L’AMOUR ET L’ACCUEIL
INCONDITIONNEL sont les SEULES RÉPONSES QU’UN DIEU DIGNE DE CE NOM, peut
MANIFESTER À L’ÉGARD DE CE QUE NOUS SOMMES...tous et chacun. Soit, UNIQUE ET
DIGNE D’AMOUR. Sans jugement aucun, point à la ligne.
Ceci dit, j’ai relu attentivement votre texte et il est vrai que vous
mentionnez «...qu’il pouvait s’agir aussi bien d’une anonyme...», mais
pourquoi insistez-vous pour dire qu’il s’agissait probablement de la
prostituée du Nouveau Testament alors que comme vous le dites si bien
«...les versions divergent...».
Toutefois, vous conviendrez avec moi que vos sources semblent un tant soit
peu passées date...si je puis me permette ainsi de décrire votre vision et
votre compréhension de l’histoire du christianisme qui gagnerait à être
revisée. Laquelle, semble a priori profondément enracinée dans la tradition
des anciens pères de l’église qui craignaient par-dessus tout que les femmes
soient reconnues comme étant capable de prêcher les vérités des
enseignements du Christ sinon plus et avec une transparence et une loyauté
qui on suppose aurait probalement servi bien plus à s’aimer les uns les
autres au lieu d’asservir l’humainté avec les menaces d’un dieu vengeur et
assoiffé d’un controle absolu ...sottises! et foutaises ! et que de guerres
inutiles et de vies brisées simplement parce que les premiers dirigeants de
l’église orthodoxe ont_ tout comme votre attitude semble le démontrer_
chercher à interpréter à leur manière un tas de faussetés dans le seul but
de ne pas à être confrontés à être remis en question.
Et pour reprendre encore une fois vos propos ( « Je ne vois donc pas
pourquoi j’éluderais la chose, juste pour satisfaire..»)...eh bien
pardonnez-moi mon impunité mais une seule raison devrait vous motiver à
pousser plus loin vos connaissances et la voici : POUR PRÉSERVER AVEC
HUMILITÉ ET SAGESSE L’INTÉGRITÉ DE VOS CONNAISSANCES en tant que dirigeant
d’un site que je qualifie et considère franchement intéressant et avec
lequel je commence chaque nouvelle journée et approfondie avec joie mes
connaissances sur les différentes origines des expressions francaises qui
ont étoffées les discours des hommes de tous les siècles.
Voilà pourquoi je crois ...qu’il serait admirable de votre part de corriger
cetaines allusions faussement admises par vos croyances erronées. «
---------------------------------------------------
Il va de soi que, contrairement à ce qu’elle affirme, je ne conviens de rien avec cette dame qui a parfaitement le droit d’avoir son opinion ferme sur le sujet, mais qui ne me fera pas modifier ce vers quoi mes différentes sources convergent.

Exégèse des superstitions, superstition des exégèses... Oh my God ..!