en avoir gros sur le coeur [exp]

facile démarche que de dégainer la censure

Pourquoi? n’est-ce pas ce dont il s’agit? 😏

Calmos, Yannou ! Trop de rigidité tue la rigueur, et ta référence aux couilles, en tant que marque de supériorité dans le contexte, pourrait bien être sujette à caution... Mieux vaut en rire, non ?

Tu aimes les paravents toi ! Au nom de la liberté, le pire en a toujours découlé !
Seulement, il faut voir plus loin que le bout de ton nez dans l’existence…
Mai 68 que tu cites à tout va, en es-tu toujours dans les bistrots à philosopher sur ce qu’il faudrait faire ?
Le temps passe et c’est pour évoluer pas pour bloquer quarante ans en arrière.

Tiens, un mot te choque et pas l’autre ?
Le courage de ses opinions alors...

Il est surprenant qu’en France, pays de la Liberté on puisse se moquer de tout : gros, vieux, du Pape, etc,

En france, on peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui. (citation d’un humoriste récemment décédé)
La preuve en est aujourdh’ui😕

Il n’y a rien à opposer à ton agressivité, Yannou. Je te laisse avec.

LES MOTS DE LA HAINE
On en conviendra, j’espère, les injures les plus ignobles en même temps que les plus bêtes sont celles qui reprochent à quelqu’un non pas un supposé défaut personnel mais bien son appartenance à un groupe décrété inférieur et ou dangereux. Ici plus de relation interindividuelle permettant, au moins, la riposte : “c’est celui qui le dit qui l’est !”. Cette fois, c’est l’ensemble d’une communauté, d’un peuple, qui subit l’outrage et le rejet pour des raisons qui tiennent à l’histoire du racisme : “youtre”, “youpin”, “crouillat”, “bicot”, “raton”, “bougnoul”(3), “négro”, “moricaud”, “macaque”, “chinetoque”, “face de lune” ou “face de citron” (4), “camp volant” ou “baraqui”, tous ces mots tristement célèbres (et bien d’autres qu’heureusement j’oublie) traînent au long de leurs phonèmes un lourd passé de mépris, de haine et d’exclusion et ils ont accompagné et, dans trop de cas, préparé servitudes, massacres, génocides.
Même si le proférateur de telles injures ignore, dans sa bêtise et sa propre ignorance, ce que furent la traite des esclaves, les pogroms, les lynchages, les “pacifications” des empires coloniaux et les applications de la “solution finale” (mais pourquoi et comment se fait-il qu’on puisse ignorer de tels faits ?), il est certain que l’insulteur puise dans un imaginaire collectif né d’une Histoire bien réelle où l’Autre a été (est encore ?) infériorisé, opprimé, diabolisé, annihilé même au nom de “différences” prétendues radicales : là confusément se mélangent des ostracismes liés à la “race”, la couleur, la culture, la religion, la condition sociale. Et l’Occident (le Nord, comme on dit à présent), s’il n’est pas le seul détenteur des pratiques d’exclusion et de la xénophobie, porte tout de même dans son histoire l’incontestable et douteux monopole de l’invention de la théorie des “races” absurdement hiérarchisées. Cette racialisation a généré le racisme, hier triomphant, aujourd’hui renaissant. Le nier ou le taire, c’est s’en rendre complice. Et l’incroyable mollesse avec laquelle on combat, au sein de la nouvelle Europe, les délits d’injures racistes (et d’autres faits plus graves, pourtant concomitants) en dit long sur l’héritage. Cela provient-il seulement d’une mauvaise conscience honteuse ou, pire, d’une indifférence qui nous ramène au cynisme, celui de la mauvaise foi ?
Jean-Pierre Jacquemin.
Alors Machin, si tu es en osmose avec ta mauvaise foi, dors bien !

des noms pas toujours très gentils pour nous qualifier : moundele au Zaïre

Le problème n’est pas toujours dans ce qui est dit, c’est souvent dans l’interprétation qu’on en fait.
Nazali mondele . (je suis un être humain "blanc").
Bozali mindele ? (êtes vous "blancs" ?)
La blancheur de la peau n’est pas comparable à la couleur blanche.
Motuka ya mpembe (une voiture blanche)

Je ne te comprends pas Elpp ! Quand est-ce que tu réagis dans la vie ?
L’agressivité était nécessaire et sert d’exemple pour prouver que l’Homme a deux vitesses de réaction(s) vis-à-vis de ce qui peut être très choquant. Une qui l’arrange et l’autre qui le dérange.
J’ai dit "Très".

Ma fille a fréquenté une école primaire de la banlieue parisienne. Elle est rentrée un jour en pleurant parce qu’un camarade de classe l’avait traitée d’« arabe ». Je lui ai répondu qu’être arabe n’était pas un motif de honte mais un motif de fierté comme toute origine possible, et je lui ai dit que des savants arabes ont contribué aux origines de nos mathématiques et de notre médecine actuelles . Elle m’a alors répondu « la prochaine fois qu’on me le dira, je me redresserai et je répliquerai que suis fière d’être arabe ». J’ai dû bien sûr lui expliquer aussi qu’elle n’était pas arabe.
Mais ce qu’elle a compris, c’est que l’insulte qui sort de la bouche peut être reçu comme un compliment par l’oreille.
L’idiot, c’est que le mal-intentionné - à l’émission ou à la réception.

Quand est-ce que tu réagis dans la vie ?

Ben... pas là, précisément.

C’est un peu ce que je voulais signifier dans un autre contexte dans ma réponse 44 à Tsinta. Tout est dans l’intention. Je comprends au fond la réaction de Yannou l’emporté (pas l’empoté, non non !) car le racisme, l’exclusion au nom de la différence quelle qu’elle soit demandent que l’on reste vigilant si l’on ne veut pas se retrouver, par faiblesse ou habitude, complice. Nous avons déjà eu ce débat ici, et la vivacité a été de mon côté dans le passé. Tout dépend de l’acuité avec laquelle chacun ressent le problème, et parfois du moment. Et je retourne à Machin sa citation : "il est vrai qu’on peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui", la liberté de chacun s’arrêtant là où commence celle du voisin, même sur la plage sous les pavés. J’espère que le compte à rebours sur le sujet est maintenant terminé et que nous pourrons ensemble tous échanger gaiement sur ce merrrveilleux site ! Oui, je sais, je sais, angélique, ben oui, j’assume... La vraie vie est bien assez difficile.

J’espère, Yannou, que tu as senti toute l’ironie de mon intervention ! Je ne peux croire, en ce qui me concerne, à la sincérité, ni même à la naïveté, de quelqu’un qui traite quelqu’un d’autre de "bamboula" sans connotation méprisante.
Et je suis convaincue que les deux fondements du racisme, quel qu’il soit, sont l’ignorance et la peur. L’irrationnel, en quelque sorte...

L’idiot, c’est que le mal-intentionné - à l’émission ou à la réception

Et ceux qui agissent par réflexes générationnels. Autrement oui, je suis d’accord avec ton propos.
Je rappelle que les expressions injurieuses existent aussi et je souligne combien le maître de ces lieux s’attache à ne jamais vexer personne, donc, ne les traitent pas. Ce serait tomber dans la facilité et il ne le fait pas même si cela apparaît pourtant pour la plupart quelque chose de normal, aisé, branché…
Ici, on dit quoi ? Rien d’autre que de rester bienséant avec les sensibilités des autres. La nécessaire gentillesse qu’évoquait Tyto. Tu sais Machin, la censure, elle commence par s’appliquer d’évidence à soi-même. Et je te le dis gentiment.

Oui bien sûr Syanne que j’ai compris ce que tu voulais exprimer.
Tu as juste avec l’ignorance et la peur, la connerie humaine venant se brancher dessus ensuite.
Imaginez les amis, je me lève et j’écris ici : "C’est du travail d’arabe" qu’il nous fait God ! Qui serait choqué ??? 😮
@ elpp > ben, c’est dommage !

le racisme, l’exclusion au nom de la différence quelle qu’elle soit demandent que l’on reste vigilant si l’on ne veut pas se retrouver, par faiblesse ou habitude, complice.

Tout est exprimé dans ta phrase chère Momo ! Un forum sert aussi à "ça" et je ne suis pas désolé du tintamarre provoqué aujourd’hui, pourvu que les choses soient dites. Demain, j’espère l’expression plus cool ! 😕

Ignorance et racisme ont toujours marché de pair.
On ne peut arrêter le racime avec une levée de bouclier, il devient alors larvé, non-dit. Et je crois que c’est pire car comment peut on traiter un problème qu’on occulte, qu’on nie ?
Mais on peut le réduire petit à petit par la compréhension de la peur et de l’ignorance, et par l’information objective et dépassionnée renvoyée à chaque "aggression". Mais notre patience a toujours bien ses limites, j’en conviens...

Bon, les gosses : c’était quoi, l’expression du jour ? Ah oui... Mais vu l’heure, hein ? Je vais faire cuire de grosses patates, pour étaler de la cancoillotte dessus, plus quelques tranches de saumon fumé sur toasts et une salade d’endives, avé le rosé de Provence... Pourquoi faire compliqué, hmmm ?

Il n’y a rien à opposer à ton agressivité, Yannou. Je te laisse avec.

De cul serré à couilles, la distance est réduite… certes !
Mais vrai que c’est pas bien de dire non plus : "Tu t’enfiles un p’tit noir avec moi ? "Comm 55 ! Moment d’égarement, ça arrive à tout le monde mais c’était larvé !
Donc cessons tous comme le conseille si bien Momo de jeter de l’huile sur le feu.
Perso, c’est de l’Amour ! 🙂

Pour éviter le moton (ce qu’il y a de gros sur la patate), on peut lire
Plus fort que la haine de Tim Guénard, Presses de la Renaissance, 1999.
Et pour ceux qui veulent en savoir plus sur la résilience, dans les ouvrages d’origine du débat sur cette notion,
Le pour :
Un merveilleux malheur de Boris Cyrulnik, Editions Odile Jacob, 1999.
Le contre :
La résilience de Serge Tisseron, collection "Que Sais-Je" des Presses universitaires de France (P.U.F.), 2007.
Un équilibre entre les deux :
Résiliences : Réparation, élaboration ou création de Joyce Aïn (Erès, 2007),